Справа № 435/5114/13-ц                                         2/435/3365/13

У Х В А Л А

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження по справі

07 листопада 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір оренди від 01.08.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірваним; стягнутим з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди від 01.08.2013 року у розмірі 14000 грн.; штрафні санкції з урахуванням 3% річних від простроченої суми у розмірі 121,16 грн.; виселити ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: м. Луганськ, вул. Рахімова, 34; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим райсудом м. Лугнаська цивільної справи №435/4351/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування свого клопотання вказав, що у разі відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову, це потягне припинення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Луганськ, вул. Нахімова, 34, через звернення стягнення в процесі реалізації їх на торгах в рамках виконавчого провадження.

Як вбачається з копії позовної заяви, яка надійшла до Жовтневого райсуду м. Луганська 24.04.2013 року / вх. № 11102/, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 28.02.2012 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4, про звернення стягнення на житловий будинок №34 по вул. Нахімова в м. Луганську, земельну ділянку за вказаною адресою, для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно обліково – статистичної картки на цивільну справу №435/4351/13 вищевказана справа перебуває у провадженні судді Степної О.С., на сьогодні не розглянута, призначена на 21.11.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення заявленого представником відповідача клопотання, - суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження по цій справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, - з підстав, які були наведені представником відповідача на обґрунтування його клопотання, та які були перевірені судом.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі №435/4351/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, яка перебуває у провадженні Жовтневого райсуду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ :