Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/877/13-ц

Номер провадження 2/391/270/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований у відділі РАЦС Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 04 березня 2006 року, актовий запис № 5. Зазначає, що від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними характерами, на побутовому рівні виникали сварки. Вважає подальше збереження сім’ї за таких умов неможливим, оскільки шлюбні відносини фактично припинені та просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення синами повноліття та на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трьох річного віку, а також просить стягнути судові витрати по справі.

До початку розгляду справи по суті позивач надала заяву, згідно якої змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути на кожну дитину аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву, згідно якої підтримала свої позовні вимоги та просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання позивача зберегти сім’ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.03.2006 року у відділі РАЦС Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім’я сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище «Грабар».

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Відповідач з сім’єю не проживає, діти проживають разом з матір’ю – ОСОБА_1 та з червня 2010 року перебувають повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Сасівської сільської ради від 03.09.2013 року (а.с.29).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач офіційно не працює, однак відсутність роботи не звільняє його від обов’язку утримання дітей, оскільки він є здоровою працездатною особою.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він не є платником аліментів, довідок про доходи не надав, діти знаходяться на утриманні позивача, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі у визначеному позивачем розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги, то вони не підлягають стягненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Позивачем надано суду квитанцію № 121 від 03.09.2013 р., видану адвокатом ОСОБА_6 про те, що нею прийнято від ОСОБА_1 250 грн. за складання позовної заяви.

Відшкодування таких витрат передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно з яким розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оскільки в цьому випадку адвокат або фахівець у галузі права не приймав участі в судових засіданнях, вимоги позивача про стягнення витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та керуючись ст. ст. 80, 84, 180 -184, 191 СК України, ст. ст. 130, 174, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовна вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 04 березня 2006 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище – «Грабар».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. № НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 22.08.2013 року до повноліття дітей, тобто до 30.03.2028 року та 11.03.2030 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 ОСОБА_7