Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1662/13-ц

Провадження № 2/321/461/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          30 жовтня 2013 року                                                                       смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Михайлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві вказано, що 26 вересня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №14.13324, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 17000 доларів США на строк до 5 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував зобов’язання по договору в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 34489,24 доларів США. Для забезпечення виконання зобов’язання ПриватБанк і відповідач 26 вересня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2108, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: ХТА210800N1094036, реєстраційний номер: АР 3073 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №14.13324, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 17000 доларів США на строк до 5 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 26 вересня 2007 року укладений договір застави рухомого майна, згідно якого був наданий в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2108, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: ХТА210800N1094036, реєстраційний номер: АР 3073 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 3 вересня 2013 року виникла заборгованість в сумі 34489,24 доларів США, що складається із: заборгованості по кредиту – 7989,64 доларів США, заборгованості по відсоткам – 15494,08 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 9333,39 доларів США, фіксованої частини штрафу - 31,28 доларів США, процентної частини штрафу – 1640,86 доларів США. Відповідно до розпорядження НБУ від 3 вересня 2013 року за курсом 7,99 заборгованість складає 275672,52 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно вимог договору застави від 26 вересня 2007 року, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, в тому числі: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов’язань за Кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Враховуючи невиконання відповідачем умов Кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 275672,52 грн., суд приходить до висновку про необхідність в рахунок погашенні заборгованості за кредитним договором №14.13324 від 26 вересня 2007 року в сумі 275672,52 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2108, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: ХТА210800N1094036, реєстраційний номер: АР 3073 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756,73 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.13324 від 26 вересня 2007 року в сумі 275672 (двісті сімдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 52 коп. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк":

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 2108, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: ХТА210800N1094036, реєстраційний номер: АР 3073 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2108, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: ХТА210800N1094036, реєстраційний номер: АР 3073 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №14.13324 від 26 вересня 2007 року в сумі 275672 (двісті сімдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 52 коп., звернути стягнення на предмет застави за договором застави №14.13324/2 від 26 вересня 2007 року: автомобіль ВАЗ, модель: 2108, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: ХТА210800N1094036, реєстраційний номер: АР 3073 АО, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п?ятдесят шість) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

          Запорізької області                                                                      ОСОБА_3