Справа № 344/16776/13-а

Провадження № 2-а/344/881/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 жовтня 2013 року                                         м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:                    Максимчина Ю.Д.

секретаря:                               Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 581731 від 06.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 581731 від 06.10.2013 року.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дати та час судового засідання, Тому, у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.          

          Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Судом встановлено, що згідно постанови серії АА2 № 581731 від 06.10.2013 року - 06.10.2013 року о 20 год. 08 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Галицька-Тролейбусна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Хюндай” д.н.з. НОМЕР_1, проїхала дане регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

          Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

          Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивачка дійсно порушила Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачкою правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 122, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову серії АА2 №581731 від 06.10.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

          Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Максимчин Ю.Д.