Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6222/13-ц
Провадження № 2/116/2848/13
04.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.11.2009 року помер спадкодавець – ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно – квартира АДРЕСА_1 АР Крим. В установлений законом строк позивач та відповідачка звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у здійснені нотаріальних дій було відмовлено, оскільки право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку.
Позивач надав суду заяву, в якої просив визнати право власності на ? частку квартири, справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якої просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти позовних вимог.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу від 30.04.1996 року, який посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №2-165 ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_2 /а.с.4/.
ОСОБА_5 помер 17.11.2009 року, про що 30.11.2010р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим зроблено актовий запис №4406 та видано свідоцтво про смерть серії 1-АП № 196362 /а.с.10 /.
Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.08.2010 року ОСОБА_5, який помер 17.11.2009 року визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29.09.2010 року рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.08.2010 року – залишено без змін /а.с.6/.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Широковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим №545 від 02.09.2013 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 АР Крим був відкритий на ОСОБА_5 /а.с.16/.
Згідно довідки Виконавчого комітету Широковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим №546 від 02.09.2013 року ОСОБА_5, який помер 17.11.2009 року був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим та мешкав один /а.с.17/.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 АР Крим.
09.10.2013 року рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 /а.с.29-30/.
Згідно спадкової справи № 142/2010, заведеної Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернувся позивач – ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини /а.с.31-37/.
Позивач не має можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно у встановленому порядку.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Позивач – ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги і у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що залишилась після смерті 17.11.2009 року спадкодавця і складається, зокрема, з ? частки квартири АДРЕСА_3 АР Крим.
Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 АР Крим суд виходить з того, що квартира належала спадкодавцеві на праві власності.
З урахуванням того, що син спадкодавця – ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги, суд вважає можливим визнати право власності спадкоємця на ? частку квартири АДРЕСА_3 АР Крим.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі і підлягають задоволенню.
Судові витрати стягненню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_3 АР Крим.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Докучаєва В.Ю.