УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів
проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62
УХВАЛА
06 червня 2006 року справа № 12/132
За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40
Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Біловіжське”
16551, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Біловежі Перші, вул. Центральна, 41
Про стягнення 1 385 грн. 22 коп.
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Костенкова О.П. –юрисконсульт, довіреність № 29/4613 від 11.10.2005р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 385 грн. 22 коп. заборгованості за використану активну електричну енергію, згідно договору на постачання електроенергії № 166 від 20.05.2004р.
Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 385 грн. 22 коп., в зв’язку з оплатою заборгованості відповідачем, а також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито та судові витрати.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Оскільки борг відповідачем сплачено повністю, шляхом сплати грошових коштів в сумі 1 385 грн. 22 коп., що підтверджується випискою банку з рахунку від 22.05.2006р., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 10.05.2006р., а борг відповідачем сплачено 22.05.2006р., тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Біловіжське”
16551, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Біловежі Перші, вул. Центральна, 41
(р/р № 260011878 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 03795649) на
користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
“Чернігівобленерго”, 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 40 (поточний рахунок
№ 2600600100000 в Чернігівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 353508, код 22815333) 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.
Суддя Л.М.Лавриненко
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 12/132
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Лавриненко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 17.03.2016