Справа № 105/5996/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого - судді – Холкіної Г.І.

при секретарі – Кенджалієвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Джанкої цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності договору купівлі – продажу домоволодіння, із залученням заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що у відповідності до паспорту вірне його ПІБ «Аблєметов Енвер Меметович» (російською мовою – ОСОБА_2), однак в довідках про заробітну плату в художньо-виробничих майстернях за періоди 1982-1988 років та 1989-1992 років невірно вказане його прізвище: замість вірного «Аблєметов» (російською мовою – ОСОБА_2) вказане «Абляметов» (російською мовою – Абляметов). Тому на даний час заявнику відмовлено у перерахунку пенсії в пенсійному фонді. По даному питанню він раніше звертався до державного Андижанського обласного архіву, однак йому були надіслані довідки також з невірним прізвищем. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №302/2-6 від 30.05.2013 року про його заробітну плату за періоди 1982-1988 роки та 1989-1992 роки у художньо-виробничих майстернях (ХВМ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Джанкойському районі АРК ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала письмове клопотання, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у відповідності до паспорту серії ЕЕ №540674, виданого 21.07.2001 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АРК ПІБ заявника «Аблєметов Енвер Меметович» (російською мовою – ОСОБА_2) (а.с.4). Правильність написання прізвища заявника як «Аблєметов» підтверджується й свідоцтвом про народження серії ТЭ №582646, зареєстрованого Андижанським міським ЗАГСом, актовий запис №124 від 23.05.1953 року (а.с.6), свідоцтвом про шлюб серії 1-ЧС №377939, зареєстрованого відділом ЗАГСу Андижанського виконкому, актовий запис №1379 від 17.09.1979 року (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 належать архівні довідки №302/2-6 від 30.05.2013 року про його заробітну плату за періоди 1982-1988 роки та 1989-1992 роки у художньо-виробничих майстернях (ХВМ).

Встановлення факту належності заявникові архівних довідок про заробітну плату має для заявника юридичне значення, так як служить підставою для звернення до пенсійного фонду для перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.256, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності договору купівлі – продажу домоволодіння, із залученням заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №302/2-6 від 30.05.2013 року про його заробітну плату за періоди 1982-1988 роки та 1989-1992 роки у художньо-виробничих майстернях (ХВМ), виданих на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою – ОСОБА_5).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковано суддею одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Г. І. Холкіна