Справа № 308/10818/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          04 жовтня 2013 року                      м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Ротмістренко М.В.

при секретарі – Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 березня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №98. Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_3, 29.травня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, збереження їхньої сім’ї та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд позов задовольнити та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 12 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №98

Позивачка – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, водночас надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №98.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти – ОСОБА_3, 29.травня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження Серія 1-ФМ №143102 та Серія 1-ФМ №187509.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст. 55 СК України, слідує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України та ст.ст.110, 60, 212 , 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 12 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №98- розірвати.

Малолітніх дітей – ОСОБА_3, 29.травня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5