1 із 3 Справа №303/6643/13-ц № 2/303/3243/13 Номер рядка стат. звіту 23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
04 листопада 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 27 лютого 2008 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем 27 лютого 2008 року було укладено кредитний договір за № 305/21-Ж-08, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10000, 00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитом на рік, з кінцевим терміном погашення кредиту 26 лютого 2013 року. За умовами даного кредиту відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на липень 2013 року становить 15 179, 24 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30 липня 2013 року еквівалентно сумі 121 327 грн.. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом – 8885,00 доларів США, що еквівалентно 71017 грн. 81 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 5 172,50 доларів США, що еквівалентно 41343 грн. 80 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту – 452,68 доларів США, що еквівалентно 3618 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 669,06 доларів США, що еквівалентно 5347 грн. 83 коп. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 121 327 грн. 69 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через ЗМІ, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
2 із 3
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 27 лютого 2008 року отримав кредит в сумі 10 000,00 доларів США.
Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на липень 2013 року 15 179, 24 доларів США, що згідно курсу НБУ України станом на 30 липня 2013 року еквівалентно 121 327 грн.. 69 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом – 8885,00 доларів США, що еквівалентно 71017 грн. 81 коп.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 5 172,50 доларів США, що еквівалентно 41343 грн. 80 коп.;
- пені за несвоєчасне повернення кредиту – 452,68 доларів США, що еквівалентно 3618 грн. 25 коп.;
- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 669,06 доларів США, що еквівалентно 5347 грн. 83 коп.
Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Також, підлягають стягненню з відповідача витрати пов’язані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (6, 0 см х 4.5 см= 27,0 см х 2,00 грн.+ 20%= 64,80 грн.).
Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039-19, заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2008 року за № 305/21-Ж-08 в розмірі 121 327 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом – 71017 грн. 81 коп.; заборгованості по відсоткам за
3 із 3
користування кредитом – 41343 грн. 80 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту – 3618 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5347 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 1 213 грн. 28 коп., а всього 122 540 (сто двадцять дві тисячі п’ятсот сорок) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок № 35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі – 64 (шісдесят чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Головуюча О.І.Маргитич
- Номер: 6/303/177/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 303/6643/13-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 28.07.2017
- Номер: 6/303/256/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 303/6643/13-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 6/303/285/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 303/6643/13-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 6/303/318/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 303/6643/13-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Маргитич О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021