Справа № 308/11537/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Ротмістренко М.В.,
при секретарі – Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третіх осіб: Ужгородської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований будинок в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Руськокомарівської сільської ради, третіх осіб: Ужгородської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований будинок в порядку спадкування за заповітом.
В позові зазначає, що 31.03.1992 року померла його матір – ОСОБА_2 та 25.10.2004 року помер його батько – ОСОБА_3, який все своє майно заповів йому, однак оформити спадщину він не зміг, оскільки ОСОБА_3 за життя не оформив право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Ужгородський район, с. Глибоке, 65А.
В судове засідання позивач не з’явився, однак надав суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву в якій просить суд розглянути дану справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився, водночас надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.
Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження 1-ФМ №471287, про що в книзі реєстрації актів про народженні зроблено запис №46.
Згідно свідоцтва про смерть 1-ФМ №115499, ОСОБА_2 31 березня 1992 року померла, про що зроблено запис №15.
Із свідоцтва про смерть 1-ФМ №151753 , вбачається, що ОСОБА_3 помер 26.10.2004 року, виданого 26.10.2004 року.
До своєї смерті, а саме 25.06.2004 року, ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Руськокомарівської сільської ради та згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне останньому спадкове майно в тому числі і житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що розташований в с. Глибоке, 65А, Ужгородського району.
Згідно виписки з рішення №136 від 22.09.1989 року Ужгородського райвиконкому, будинок в с. Глибоке,65А, належав ОСОБА_3
Відповідно до довідки Руськокомарівської сільської ради №547 від 07.09.2012 року, на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,65А, ОСОБА_1
З рішення Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, про відмову у наданні витягу з реєстру прав власності №03-6/32 від 19.01.2012 року, вбачається, що виготовити свідоцтво про право власності на нерухоме майно на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради Закарпатської області від 22 вересня 1989 року за №136 неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер.
Відповідно до листа Мiнiстерства юстицii Украiни № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена i правовстановлюючий документ вiдсутнiй, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Глибоке, 65А, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1268, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради, третіх осіб: Ужгородської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на незареєстрований будинок в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Глибоке, буд. 65А, в порядку спадкування за заповітом після смерті – ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6