Справа 362/5897/13-п

Провадження 3/362/2210/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 295 819 від 12.09.2013 року, 12.09.2013року,о 08 год. 33 хв. в м. Києві по вул. І. Кудрі ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 21063» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.          

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП не визнав та пояснив, що працівники ДАІ погрожували поставити його автомобіль на штраф майданчик, а тому під їхню диктовку написав, що він відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Після спілкування із працівниками міліції він поїхав в Київське обласне бюро СМЕ, де в нього взяли на аналіз кров і як в подальшому встановлено спиртів у ній не виявлено.

          Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідующих висновків.

          У відповідності до ст. 130 КУпАП правопорушення є відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

          Що стосується дослідження крові, яка була взята в ОСОБА_1 в Київському обласному бюро СМЕ, то це було зроблено більш, ніж через 2 години після затримання його співробітниками ДАІ. При цьому, аналіз сечі в нього не брався, що не дає можливості зробити висновок про те, що ОСОБА_1 був тверезим коли керував транспортним засобом.

          При таких обставинах ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного їх вилучення.

          На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 130, 283-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

          Копію постанови направити до ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області, МРЕВ м. Василькова для відома та виконання.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Степаненко