Дата документу 21.10.2013 Справа № 554/11811/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
при секретарі – Колесніченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Посилався на те, що 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 754.
У відповідності до розділу 1 вказаного кредитного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати боржнику кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 06.09.2007 р. по 06.09.2009 р., а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % поденно на залишок суми кредиту .
Боржник частково виконав свої зобов'язання та сплатив на користь позивача 3040,14 грн., в зв'язку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1959,86 грн.
Порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення коштів, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-124/2011 позовні вимоги було частково задоволено, стягнуто з боржника 1959,86 грн. заборгованості за основним кредитом та 2053,24 грн. нарахованих відсотків .
Вказане судове рішення до цього часу не виконано, боржник заборгованість по кредитному договору не погасив, поручителі за боржника боргові зобов»язання не виконали.
З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 495.
У відповідності до розділу 1 вказаного договору поруки, поручитель, у повному обсязі поручився перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань по вказаному вище кредитному договору. При цьому, у відповідності до пункту 2.3. Договору поруки, поручитель зобов'язався погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом 7-ми днів з дня направлення на їх адресу повідомлення про порушення боржником зобов'язань по кредитному договору.
Пунктом 6.2. Кредитного договору встановлено, при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів , то позивач має право потроїти ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку позивач має право стягнути додатково стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 відсотка від суми кредиту за кожен день прострочення.
В зв»язку з тим, що відповідачі не виконують умови договору, утворилася заборгованість в сумі 9406, 18 грн., що складається з наступного: сума боргу по тілу кредиту – 1959, 86, нараховані відсотки - 4447, 74, додаткові відсотки за користування кредитом - 4958, 44 грн., заборгованість за відсотками складає – 9406, 18 грн.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2012 року позовні вимоги КС «Полтава і полтавці» було задоволено.
Ухвалою того ж суду від 30.07.2013 року заочне рішення скасовано, справу призначено до слухання в загальному порядку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2– ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася,про час і місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки не повідомляла.
Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 754 .
У відповідності до розділу 1 вказаного кредитного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати боржнику кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 06.09.2007 р. по 06.09.2009 р., а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % поденно на залишок суми кредиту .
З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань, 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 495.
У відповідності до розділу 1 вказаного договору поруки, поручитель, у повному обсязі поручився перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань по вказаному вище кредитному договору. При цьому, у відповідності до пункту 2.3. Договору поруки, поручитель зобов'язався погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом 7-ми днів з дня направлення на їх адресу повідомлення про порушення боржником зобов'язань по кредитному договору.
Пунктом 6.2. Кредитного договору встановлено, при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку позивач має право стягнути додатково стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 відсотка від суми кредиту за кожен день прострочення.
Боржник частково виконав свої зобов'язання та сплатив на користь позивача 3040,14 грн., в зв'язку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1959,86 грн.
Порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення коштів, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-124/2011 позовні вимоги було частково задоволено, стягнуто з боржника 1959,86 грн. заборгованості за основним кредитом та 2053,24 грн. нарахованих відсотків .
Вказане судове рішення до цього часу не виконано, боржник заборгованість по кредитному договору не погасив, поручителі за боржника боргові зобов’язання не виконали. Згідно наданої в судовому засіданні довідки слідує,що з ОСОБА_1, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області утримуються кошти по виконавчому листу № 2-124/11 від 06.04.2011 року на користь КС «Полтава і Полтавці» , щомісячно в сумі 162,567 грн..
Тому на час звернення до суду утворилася заборгованість в сумі 9406, 18 грн., що складається з сума боргу по нарахованих відсотках за подвоєною ставкою - 4447, 74, додаткові відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 % від суми кредиту за кожен день прострочення - 4958, 44 грн..
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2 статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Пунктом 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти.
Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки, рішення суду на даний час не виконане відповідачами в повному обсязі, то позовні вимоги щодо стягнення відсотків за подвоєною ставкою та додаткових відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,5 % від суми кредиту за кожен день прострочення є обґрунтованими .
Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Приймаючі до уваги матеріальне становище відповідачів, вік, а також враховуючі що нараховані відсотки значно перевищують тіло кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір відсотків за подвоєною ставкою до 1000 грн. та додатковими відсотками за користування кредитом з розрахунку 0,5 % від суми кредиту за кожен день прострочення до 1 000 грн. .
При цьому суд враховує, що на даний час кредитний договір та поруки є чинними, ніким не скасованими .
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, р.н. не відомий, ІПН – не відомий, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, р.н. не відомий, ІПН не відомий, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Полтава і Полтавці» відсотки за користування кредитом за подвоєною ставкою в розмірі 1 000 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, р.н. не відомий, ІПН – не відомий, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, р.н. не відомий, ІПН не відомий, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Полтава і Полтавці» додаткові відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 % від суми кредиту за кожен день прострочення в розмірі 1 000 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» судовий збір в розмірі 43 грн. по 21,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_5