Справа № 436/2589/13-к
В И Р О К
Іменем України
07 листопада 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі
головуючого судді – Котлярової І.Ю.,
при секретарі – Сульянові В.О.,
за участю:
прокурора – Мазурак М.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013030040001669 від 22.08.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Луганську, громадянин України, має середньо - технічну освіту, раніше не засуджений, не працюючий, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Степана Разіна 2-й Краснознамьонний тупік, 2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_1 звинувачується в тому, що згідно наказу ТОВ «Строитель - ЛТД» № 10-К від 29.07.2012 року його прийнято на роботу з 01.08.2012 року водієм 1 класу, з окладом згідно штатного розкладу, був ознайомлений з функціональними обов’язками №23 від 01.08.2012 року, водіїв автотранспортних засобів ТОВ «Строитель-ЛТД» № 23 від 01.08.2012 року, зокрема:
- Пункт №10. Розділу №2 «Функціональні обов’язки» - Щодня вести подорожні листи, відзначаючи маршрути проходження, пройдений кілометраж, витрату палива. Штатні водії відзначають також кількість відпрацьованого часу.
- Пункт №11. Розділу №2 «Функціональні обов’язки» - Надавати диспетчеру (у разі якщо автотранспорт підприємства не знаходиться в оренді) щодня чеки фактичної заправки автомобіля паливом, щотижня звіт про використання дизельного палива, в кінці місяця проводити звіряння.
- Пункт №2 Розділу №5 «Відповідальність» - Несе відповідальність за скоєні в процесі діяльності правопорушення, - в межах визначених адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
- Пункт №4 Розділу №5 «Відповідальність» - Водій несе відповідальність за збереження матеріальних засобів, які тимчасово зберігаються на ввіреному йому автомобілі.
Під час виконання обов’язків водієві ОСОБА_1, згідно подорожніх листів та відомості видачі дизельного палива, ввірялось дизельне пальне, яке останній повинен використовувати для руху за маршрутом, визначеним керівництвом та виконання певного обсягу роботи.
Наприкінці березня 2013 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалось, у водія ТОВ «Строитель – ЛТД» ОСОБА_1М, виник злочинний неконкретизований умисел, спрямований на привласнення дизельного пального, яке йому ввірялося.
Переслідуючи ціль незаконного збагачення, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що контроль за використанням дизельного пального зі сторони керівництва ТОВ «Строитель - ЛТД» був відсутній, реалізуючи свій умисел, знаходячись у межах м. Луганська, в термін часу з 02.4.2013 по 19.08.2013 року, діючи навмисно, тотожними діями, які полягали у періодичному привласнені незначної кількості дизельного пального (від 10 до 20 літрів), привласнив 230 літрів дизельного палива марки ЕвроС ІІ, яке належало ТОВ «Строитель – ЛТД», завдав зазначеному підприємству матеріальної шкоди, на загальну суму 2042,40 гривень.
Так, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, що ввірено особі.
20.09.2013 року між представником потерпілого та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 191 ч.1 КК України. ОСОБА_1 беззастережно визнав вину у пред’явленому обвинуваченні. Обвинувачений зобов’язався до 20.09.2013 повністю відшкодувати матеріальну шкоду завдану ТОВ «Строитель-ЛТД» у розмірі 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні 40 копійок. Сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Роз’яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зобов’язання щодо відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №22 від 19.09.2013 р. (а.к.п. 166).
При розгляді угоди, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, крім того, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 20 вересня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: І.Ю. Котлярова