Справа № 1-233/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року                                                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

 головуючого-судді                                      Войтко Ю.Б.,

                        при секретарі                                               Томенко І.В.,

                        за участю прокурора                                   Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, жителя Вінницької області Вінницького району смт Стрижавка, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.03.2001 року Вінницьким районним судом за ст.ст. 221, 44, 46-1КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки без стягнення штрафу в прибуток державі; 23.04.2003 року Вінницьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років4 місяців позбавлення волі, звільнився 30.05.2005 року умовно - достроково на 10 місяців 15 днів;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Вінницького районного суду від 08.02.2008 року терміном на 6 місяців з встановленими обмеженнями, з 28 березня по 17 травня 2008 року умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє постійне місце проживання та поїхав в м. Вінницю і проживав де прийдеться, не з'являвся для реєстрації в Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області в установлені дні.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтримавши покази дані на досудовому слідстві, щиро каявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

            З оголошених показів підсудного ОСОБА_1. суд встановив, що йому був встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Вінницького районного суду від 08.02.2008 року терміном 6 місяців з встановленням певних обмежень. Однак він в порушення зазначених обмежень без поважних на то причин, не повідомивши працівників міліції в період часу з 28 квітня по 17 травня 2008 року не з'являвся для реєстрації в Вінницький РВ УМВС в установлені дні та залишивши своє місце проживання поїхав в м. Вінницю де проживав. 

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючи особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

            При призначені покарання суд враховує невелику тяжкість, відповідно до ст. 12 КК України, вчиненого злочину, відомості характеризуючи особу підсудного, що він раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, суд не виявив.

З врахуванням обставин вчинення підсудним злочину, даних про особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. з урахуванням всіх обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді арешту на певний строк в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

            ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1не обирати.

            Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Суддя :/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: