29.10.2013

Справа № 127/24652/13-к

Провадження № 1-кп/127/986/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Шлапака Д.А., Старинщук О.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Хоменко П.Л.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010220000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 15.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Хоменко П.Л. заявив клопотання про направлення до Апеляційного суду Вінницької області даного кримінального провадження для визначення підсудності оскільки відповідно до ст. 32 КПК України більш тяжкий злочин за ч. 3 ст. 187 КК України вчинений ОСОБА_1 на території м. Могилів-Подільського.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з’явились, про час та розгляд кримінального провадження були повідомлені завчасно та належним чином.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання.

Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на майно ОСОБА_7, оскільки ухвалою суду від 18.06.2013 накладено арешт на три флакони парфумів вилучених при обшуку за місцем проживання останньої. Крім того просив суд викликати у судове засідання свідка ОСОБА_8

Прокурор Хоменко П.Л. заперечував, щодо заявлених клопотань захисником ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримали вказані клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України на території м. Могилів-Подільський та інший злочин за попередньою змовою з ОСОБА_2 на території м. Вінниці.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного складу апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали або вироку.

Враховуючи те, що злочин вчинений ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та вчинений на території м. Могилів-Подільського, а тому вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

У клопотаннях захисника ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вони є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010220000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: