Судове рішення #33195313



Справа № 404/6420/13-к

Номер провадження 1-кп/404/360/13


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді - Бурко Р. В                              

при секретарі            - Полока Л.О.

за участю прокурора - Дьолог В.В.

захисника                     - ОСОБА_1

обвинуваченого           - ОСОБА_2

потерпілої                      - ОСОБА_3


          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-          


В С Т А Н О В И В:


          Кримінальна справа призначалась у судове засідання на 11.10.2013 року, в яке повторно не з’явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

          Ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2013 року про примусовий привід вказаних вище свідків виконана не була.

          Висловлюючи свою думку, прокурор вказала, а захисник, обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора, на необхідність здійснення повторного примусового приводу свідків в судове засідання.

          Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

          Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

          Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

          Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є неможливим, суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити повторний привід.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -


У Х В А Л И В :


          Здійснити повторний привід свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 286 КК України на 24 жовтня 2013 року на 10:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.13:

ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити на виконання начальнику УМВС України в Кіровоградській області, прокурору прокуратури м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація