05.11.2013

ЄУН 389/4341/13-ц

провадження № 2/389/1125/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2013 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулась до суду із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року Знам’янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області, за актовим записом №82 між нею та відповідачем, оскільки подружні відносини між ними припинені остаточно.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідність розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та ОСОБА_1 До того ж, позивач просить судові витрати віднести на її рахунок.

Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 18 липня 1998 року Знам’янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області, за актовим записом №82, що підтверджується свідоцтвом про одруження та паспортом позивача (а.с.3-4,8). При цьому дошлюбне прізвище позивача - Муссолітіна .

Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 5).

Але з червня 2013 року подружніх стосунків між ними не існує, проживають вони окремо, ведуть окреме господарство, при цьому неповнолітня дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується відповідною довідкою квартального комітету № 24 (а.с. 6). Причиною розпаду сім’ї стали різні характери сторін що призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного та постійних сварок.

За таких обставин позивач, як і відповідач, вважають, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.

До того ж, після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу – одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

          За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Судові витрати віднести на рахунок позивача за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 липня 1998 року Знам’янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області, за актовим записом №82, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище –ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

-

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4