Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

06 червня 2006 року                                                                                № 13/124

Позивач:                     Державне підприємство “Об’єднане підприємство

                                   транспортного забезпечення Державного управління справами”

                    04071 м. Київ, вул. Петровська, 12

До відповідача  :           Комунального автотранспортного підприємства Чернігівської

                                   обласної державної адміністрації

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 7

про   стягнення 76763,52 грн.  

                                                                                                                           Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : не з’явився

Від відповідача  : Фролов В.В. директор

                                                      СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 76763,52 грн. заборгованості по договору № 110/1 про надання послуг щодо користування автомобілем від 11.02.04 р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Представником відповідача подано додаткові документи для залучення до матеріалів справи та статут КП “Чернігівспецсервіс” Чернігівської обласної ради, свідоцтво про реєстрацію , рішення ОДА від 25.03.2005 року.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

11.02.2004 р. між сторонами укладено договір № 110/1 про надання послуг щодо користування автомобілем.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов’язується надати замовнику (відповідачу) послуги щодо тимчасового користування автомобілем марки Toyota Land Cruiser, кузов № JTEHT05J902053405, державний номер 114.

Відповідно до п. 3.1 договору замовник щомісячно сплачує виконавцю плату за користування автомобілем в розмірі 9595,88 грн. в т.ч. ПДВ 20 %.

Відповідно до п. 3.2 договору плата за надані послуги щодо користування автомобілем сплачується замовником в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця наперед не пізніше 10 числа кожного місяця згідно виставленого рахунку.

Приймально-здавальним актом № 42 від 11.02.2004 р. відповідачу було передано у користування автомобіль з обладнанням та інвентарем на автомобілі.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату №№ 1815 від 01.11.2004 р. на суму 9595,00 грн., 2001 від 01.12.2004 р. на суму 9595,88 грн., 791 від 05.05.2004 р. на суму 9595,88 грн., 1632 від 04.10.2004 р. на суму 9595,88 грн., 1352/1 від 16.08.2004 р. на суму 9595,00 грн., 1517 від 07.09.2004 р. на суму 9595,88 грн., 815 від 01.06.2004 р. на суму 9595,00 грн., 985 від 01.07.2004 р. на суму 9595,00 грн., на загальну суму 76763,52 грн.

Відповідач виставлені рахунки не оплатив.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язань по договору виникла заборгованість в сумі 76763,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати за надані послуги суду не надав.

В силу ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні  внаслідок реорганізації підприємства або організації господарський суд на будь-якій стадії судового процесу здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи надані суду документи, а саме статут Комунального підприємства “Чернігівспецсервіс” Чернігівської обласної ради, суд прийшов висновку про необхідність заміни сторони шляхом здійснення процесуального правонаступництва відповідача по справі Комунальне автотранспортне підприємство Чернігівської облдержадміністрації на правонаступника Комунальне підприємство “Чернігівспесервіс” Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, пр. Миру, 18 код 04014223), відповідно до поданих суду статутних документів.

          Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

          Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання  по оплаті не виконав,  своєчасно  не розрахувався,  враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 76763,52 грн.

    Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,25,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

     В И Р І Ш И В :

1.          Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши відповідача по справі Комунальне автотранспортне підприємство Чернігівської обласної державної адміністрації на правонаступника Комунальне підприємство “Чернігівспецсервіс” Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, пр. Миру, 18 код 04014223).

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Чернігівспецсервіс” Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, пр. Миру, 18 код 04014223, відомості про рахунки відсутні ) на користь Державного підприємства “Об’єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами” (04071 м. Київ, вул. Петровська, 12 р/р 35226003000671 УДК у м. Києві МФО 820019 код 19134105) 76763,52 грн. боргу, 767,64 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          

                               Суддя                                                 І.А.Фетисова