Єдиний унікальний номер 728/2862/13-к

номер провадження № 1-кп/728/188/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

з участю прокурора Лисун С.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження №12013260070000803 від 09.09.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом СТОВ «Нива», маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2013 року, близько 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку, розташованому в с. Митченки, вул. Шевченка,25, на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс долонею правої руки 2 удари по голові та удар ногою по правій руці потерпілій ОСОБА_1, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та на правій руці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 194 від 09.09.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 07.09.2013 року, близько 23-00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до будинку по вул.Шевченка, 25, в с.Митченки, в якому проживала його дружина ОСОБА_1 і з якою в нього останнім часом зіпсувались стосунки. Під час даного візиту він вчинив сварку з дружиною, внаслідок якої наніс їй долонею правої руки 2 удари по обличчю. Від даних ударів потерпіла впала на підлогу, після чого обвинувачений наніс їй удар ногою по правій руці.

В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 обвинувачення підтримала і суду пояснила, що 07.09.2013 року близько 23-00 год. вона перебувала в будинку, де проживала - по вул. Шевченка, 25 в с. Митченки Бахмацького району. В цей час прийшов її чоловік ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої почав наносити їй удари руками по обличчю, а коли вона впала на підлогу - наніс удари ногою по правій руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та на правій руці.

Цивільний позов у справі не заявляла.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з”ясувавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості, від скоєння злочину не настало тяжких наслідків, обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода