САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2094/13-ц

Провадження №2/726/482/13

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що між нею та відповідачем 04.11.2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 19.

Від шлюбу у сторін народився неповнолітній син – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне проживання не склалось від самого початку. Разом у шлюбі вони прожили до моменту народження дитини, після чого відповідач залишив її та припинив шлюбні стосунки. Вказує, що за період спільного життя відповідач нехтував сімейними цінностями, ніде не працював, сім’ю не забезпечував, ображав її нецензурною лайкою та принижував. Позивач неодноразово просила ОСОБА_3 змінити своє ставлення до неї та дитини, але прохання були проігноровані. Майновий спір відсутній.

Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб, який існує формально, є таким, який суперечить її інтересам.

У зв’язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення яким шлюб між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 1800 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, проте з підставами, наведеними в якості обгрунтування позову не погодився.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Із свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 073737 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.11.2011 року комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 19. (а.с.6)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 162015 у сторін є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокта або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В такому випадку, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1000 гривень.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім’ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2011 року комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 19 – розірвати.

Позивачці змінити прізвище з «Чечул» на «Мазур».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом в 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4