Справа № 2-31/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" листопада 2013 р.

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді          Вітер Л.А.

при секретарі          Лещенко О.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про реальний виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Розсішківської сільської ради про реальний виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року провадження у справі зупинене на час розгляду та набуття чинності рішення Київського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсішківської сільської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконкому Розсішківської сільської ради від 22.08.2012 року №45 про надання дозволу ОСОБА_1 на облаштування окремого входу до приміщення житлового будинку по вул. Перемоги, 131 в с. Розсішки та проведення реконструкції даного будинку (добудови змішаного санвузла та веранди.

До суду 14.10.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд поновити провадження у справі у зв’язку із набуттям чинності рішення Київського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсішківської сільської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконкому Розсішківської сільської ради від 22.08.2012 року №45 про надання дозволу ОСОБА_1 на облаштування окремого входу до приміщення житлового будинку по вул. Перемоги, 131 в с. Розсішки та проведення реконструкції даного будинку (добудови змішаного санвузла та веранди.

Позивачка та її адвокат у судовому засіданні заяву підтримали; відповідач та його представниця не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, сторони не заперечують проти задоволення заяви про відновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Розсішківської сільської ради про реальний виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5