Справа № 183/6586/13-ц

№ 2/183/3544/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:           

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1 000 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що відповідачка є її донькою. 02.01.2003 року відповідач ОСОБА_2 народила доньку – ОСОБА_3, де відомості про батька в актовому записі про народження в органах РАЦС зазначені відповідно до вимог ст. 125 СК України. З того часу і дотепер неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована і проживає з позивачкою за адресою: смт. Гвардійське, вул.Гагаріна, 7/66, і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідачка з ними не проживає, на даний час ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання повідомлена належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.

У зв’язку з тим, що сторони в судове засідання не з’явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 02.01.2003 року, матір’ю якої є ОСОБА_4.

У зв’язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_5 19.09.2006 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «Гуділіна».

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 7/66 в смт. Гвардійське Новомосковського району, і повністю знаходиться на її утримання. Дана обставина підтверджується зокрема довідкою від 28.08.2013 року № 1445 виданою Гвардійською КЕЧ району, довідкою від виданою Гарнізонним будинком офіцерів, довідкою КЗ «ЦПМСД Новомосковського району», актом перевірки житлових умов від 29.08.2013 року тощо.

Доводи відповідача стосовно того, що вона має намір забрати доньку до себе, офіційно працює, а тому аліменти повинні стягуватися у частці від її заробітку, і те, що вона надає матеріальну допомогу по утриманні доньки, посилаючись при цьому на виписку з рахунку ПАТ «ПриватБанк», суд ставиться до них критично, адже судом дані доводи не знайшли свого підтвердження зібраними у справі доказами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на даний час дитина залишається проживати з бабусею, відповідач матеріальної допомоги не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, адже з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров’я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Позов ОСОБА_1 був пред’явлений 30.08.2013 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн., 40 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.08.2013 року.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                       В.В.Березюк