Справа № 0424/3433/2012
Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Хомченко С.І.
При секретарі Назаренко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стянення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
В листопаді 2012 року позивач «Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 16 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 899446/МБ, згідно до яких позивач видав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 10 вересня 2010 року під процентну ставку 36,0 % відсотків річних. Позивачем було укладено наступний договір поруки № 899446/МБ від 16.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість в розмірі 83999,00 грн..
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.
Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
16 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 899446/МБ, згідно до яких позивач видав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 10 вересня 2010 року під процентну ставку 36,0 % відсотків річних. Позивачем було укладено наступний договір поруки № 899446/МБ від 16.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість в розмірі 83999,00 грн..
Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 16.09.2008 року.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 10.09.2010 року.
ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 року порушив п. 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.
10.09.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочив термін виконання основного зобов’язання.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Станом на 06.01.2012 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 83999,00 грн., з яких: 27811,66 грн.- непогашений кредит; 31901,77 грн. – несплачені відсотки; 9357,21 – пеня за порушення строку сплати кредита, 14928,36 грн. – штраф за порушення строків поверненя та сплати відсотків 14928,36 грн., 0,00 грн. – комісія за управління кредитом.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
У строки встановлені договором відповідачі свої зобов’язання не виконали.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Тому позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 899446/МБ в розмірі 83999,00 грн. (вісімдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 00 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судовий збір в розмірі 839,99 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя __________ Хомченко С.І.