У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р.                                                                      Справа153/1175/13-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.

захисника ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_6

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.08.2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 22.10.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст..185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст..104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік; 25.10.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.07.2012 року від подальшого відбування покарання звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 9 днів; 01.04.2013 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.08.2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України кримінальна справа закрита на підставі ст..97 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 01.04.2013 року Ямпільським районним судом по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.198, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

          До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010370000211 від 09.04.2013 року, відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4.

          ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

          Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Крім цього, прокурором Притуляком С.М. заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Обгрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, характеризують особу обвинувачених, обтяжують чи пом’якшують покарання.

Захисник ОСОБА_18 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність.

Представник у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

визначив дату та місце проведення судового розгляду;

з’ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянув клопотання прокурора Притуляка С.М. про виклик у судове засідання ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та допиту їх як свідків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

          Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тім числі запобіжного заходу, не заявлялось.

          Керуючись ст.ст.314-316, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 11 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

          Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

          Клопотання прокурора Притуляка С.М. – задоволити.

          Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

В судове засідання викликати прокурора Притуляка С.М., обвинуваченого ОСОБА_3, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області та представника кримінальної міліції у справах дітей.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Звернути увагу прокуратури Ямпільського району Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

          Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

                    ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН