ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року м. Чернівці
Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
В цій же постанові зазначено, що він 06.11.2007 року, о 14 год. 00 хв., в м. Чернівці, керував транспортним засобом марки „МАЗ-555102", державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду від 11 грудня 2007 року щодо нього скасувати та справу направити на новий судовий розгляд, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, у якому він із зазначених причин не взяв участь.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № СЕ 032804 від 06.11.2007р. працівником ІДПС виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук. Від підпису та пояснення водій ОСОБА_1 відмовився. У матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто скаржнику за 12 діб до судового засідання із зазначенням місця та час у розгляду справи.
Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови судді. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено посадовою особою, правомочною розглядати скаргу.
Оскільки судом першої інстанції правильно констатовано вину ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, скаржником не подано заяву про поновлення пропущеного строку оскарження постанови суду першої інстанції та наведені дуже сумнівні доводи підстав для скасування цієї постанови, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 252, 289, 293, 294 КУпАП, -
Справа № 33-9/2008рік
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його скаргу без задоволення.