Справа № 462/4970/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 1986р.н., працює не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2013р. серії ЛВ 210048, вбачається, що 19.06.2013р. о 22 год. 30 хв. міліціонерами ППС при ЛМУ ГУМВС перевірено за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом міліції. На момент перевірки останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на час проведення перевірки працівниками ППС при ЛМУ ГУМВС він знаходився за місцем проживання і не виходив з квартири. Вищезгаданий факт можуть підтвердити також свідки, які в той час знаходилися в його квартирі, а також сусіди. Тому вважає, що зазначений протокол відносно нього складений без відповідних правових підстав.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, та пояснив, що 19.06.2013р. о 22 год. 30 хв. він знаходився разом із ОСОБА_1 за його місцем проживання. Станом на 22 год. 30 хв. жодних стуків чи дзвінків у двері не було чутно.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання з’явилася та пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 Станом на 22 год. 30 хв. 19.06.2013р. вона знаходилася разом із ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 квартири у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не покидав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідків ОСОБА_2П та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 187 КУпАП такою, зокрема, передбачено відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, що яких встановлено такий нагляд.

В ході розгляду справи встановлено, що станом на 22 год. 30 хв. 19.06.2013р. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, а саме: у м. Львові по вул. М. Вовчка, 37А/1, що стверджується зокрема показами свідків - ОСОБА_2П та ОСОБА_3, а тому жодним чином не порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                     Галайко Н.М.