№437/15882/13ц
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Яковлев Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.
Відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦГЖ України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача, відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизовані позовні вимоги: позивач просить ухвалити рішення, яким визнати розпорядження виконавчого комітету Луганської міської ради від 08 лютого 2000 року за №671 недійсним, статус якого у позові визначено у якості 3-ї особи, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 54/26, а до відповідача ОСОБА_3 не заявлено жодної вимоги.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявникові і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви, пред'явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Яковлев