справа №138/2076/13-ц
провадження №2/138/739/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
з участю секретаря Яцишиної І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та те, що в разі відсутності відповідача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в зв’язку з чим суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-АМ № 079530, виданого відділом РАЦС по місту Могилів – Подільському Могилів – Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 08.12.2009 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №78. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1 (а.с.5). Від шлюбу у сторін 05 серпня 2006 року народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач вважає збереження сім’ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 грудня 2009 року у відділі РАЦС по місту Могилів – Подільському Могилів – Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №78.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ