Справа № 163/2453/13-ц

Провадження № 2/163/330/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 2004 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3. До досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач сплачував аліменти на його утримування. На даний час син продовжує навчатися є студентом другого курсу Львівського державного університету фізичної культури.

Вважає, що у зв'язку з продовженням навчання сина, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, оскільки таку можливість має, так як він працює та має постійний дохід.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) на період навчання.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки Львівського державного університету фізичної культури № 743 від 30.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу спортивного факультету денної форми навчання Львівського державного університету фізичної культури (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, повнолітній ОСОБА_3 фактично перебуває на її утриманні. Крім того ОСОБА_3 є студентом спортивного факультету, в зв'язку з чим постійно приймає участь у спортивних змаганнях, що потребує додаткових витрат.

Згідно пояснень відповідача, він працює в Рівненській дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці на станції Ягодин.

Відповідно до розрахунку № 2995 за вересень 2013 року, ОСОБА_2 отримав заробітну плату в сумі 2007, 23 гривні. З пояснень ОСОБА_2 середній розмір його заробітної плати за півроку складає приблизно 24000,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на своєму утриманні дружину ОСОБА_5, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Римачівської сільської ради Любомльського району.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 у зв'язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько ОСОБА_2 спроможний таку надавати.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, щомісячно в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) до 30 червня 2016 року, на період навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної особи, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2013 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.