Справа № 101/3169/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Кузнецовой К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом

ОСОБА_1 до Привітненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду с позовом до Привітненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 На ? частину вказаного житлового будинку, що входить до складу спадкового майна, 08 липня 2013 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 їй було відмовлено державним нотаріусом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім'я спадкодавця. ЇЇ батько володів зазначеним житловим будинком на підставі договору дарування від 12 листопада 1985 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Привітненської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 160. Він був зареєстрований у даному будинку по день смерті. За життя батько набув право на житловий будинок АДРЕСА_2 Батько позивача проживав та залишався зареєстрованим по день смерті у будинку, але у зв'язку із юридичною необізнаністю, належним чином за час життя право власності на нього на своє ім'я так і не оформив, а саме не зареєстрував його в органах БТІ.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 відмовились від своєї частини у спадковому майні на її користь.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 318, 1218, 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Привітненською сільською радою Судацького району Кримської області, 06 серпня 1982 року ( а.с. 9).

Як вбачається з договору дарування від 12 листопада 1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 60, батько позивача ОСОБА_2 володів житловим будинком НОМЕР_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.13).

За життя ОСОБА_2 набув право власності на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується даними з домової книги( а.с.14-15) та копією довідки виданою Привітненською сільською радою, 25 червня 2013 року № 679 ( а.с.17).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Привітненської сільської ради м. Алушти Автономної Республіки Крим, 29 листопада 2012 року ( а.с. 8).

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_2 заповів 1/ 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1.( а.с.18).

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Алуштинської державної нотаріальної контори Н.О. Куркович від 08 липня 2013 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок не можливо тому, що право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване, у зв'язку із чим необхідно звернутися до суду (а.с. 21).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 ( а.с. а.с. 59-60).

Відповідно до статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Стаття 392 ЦК України встановлює що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1216 встановлює що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Видами спадкування згідно статті 1217 ЦК України є спадкування за заповітом або за законом.

Як вбачається зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 4 статті 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено та перевірено, що визнання позову відповідачем в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на будинок АДРЕСА_2 не суперечить вищевикладеним нормам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1235 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 110, 209, 212, 214 -215, 279, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий 13 жовтня 2005 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок НОМЕР_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов