КОПІЯ

Провадження № 11/792/392/13

Справа № 2208/127/2012 Головуючий в 1-й інстанції Лисюк А.І.

Категорія: ст. ст. 358 ч.4, 358 ч.1, 190 ч.3, 190 ч.2,

185 ч.2, 357 ч.1 КК України Доповідач Курдзіль В. Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі:

головуючого - судді Курдзіля В.Й.,

суддів: Бережного С.Д., Шершуна В.В.,

з участю прокурора Павлишина В.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка Гуменецька, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4) українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера Збройних Сил України, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 24 жовтня 1997 року Кам'янець-Подільським міським судом за ст.17, ч.3 ст.81 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в сумі 800 грн., на підставі ст.46 -1КК України 1960 року;

- 25 вересня 2007 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.190 КК України. Звільненого від кримінальної відповідальності на підставі п. б ст.1 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, -

за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3ст.190 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.2ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України до 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу; за ч.1ст.358 КК України на 3 місяця арешту; за ч.4 ст.358 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 27.12.2012 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 15.02.2012 року по 26.12.2012 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- потерпілої ОСОБА_6 114 245 (сто чотирнадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 52 коп. матеріальної та 5 000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

- потерпілої ОСОБА_7 128 848 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім) грн.04 коп. матеріальної та 7 000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.

- потерпілого ОСОБА_8 170 034 (сто сімдесят тисяч тридцять чотири) грн.59 коп. матеріальної шкоди.

- потерпілого ОСОБА_9 9 591(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна)грн. 60 (шістдесят) коп. матеріальної шкоди.

- потерпілого ОСОБА_10 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. матеріальної та 600 (шістсот) грн. моральної шкоди.

- НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 1881грн.60 коп. за проведення судово-комплексної почеркознавчої + ТКДД експертизи (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код №25575309, дослідження " 3".

Арештоване майно ОСОБА_4: автомобіль "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4; автомобіль "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 100 000 гривень, який належить ОСОБА_4; мобільний телефон "Sony Ericsson W800i"IMEI: НОМЕР_5, СІМ-картку, картку пам'яті "Sandisk M2", ємкістю 1 Гб.; 40 гривень купюри номіналом по 10 гривень серії ЗЕ7732926, ЗТ0280295, 20 гривень серії ЗА 6987202, звернуто в рахунок погашення заподіяних збитків потерпілим та задоволення їх цивільних позовів.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду, наприкінці липня 2006 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11, шляхом обману, вчинив шахрайство, під приводом сприяння у купівлі та переоформленні на ОСОБА_11 автомобіля "Skoda Octavia", який нібито належить Міністерству Оборони України, запевнивши, що автомобіль буде відчужений на користь ОСОБА_11. Хоча насправді автомобіля не існувало і ОСОБА_4 не мав ні повноважень, ні будь-якого наміру сприяти цьому, повідомивши потерпілому про необхідність передачі йому коштів в сумі 7 000 доларів США та 1 000 Євро для придбання автомобіля "Skoda Octavia".

В першій декаді серпня 2006 року, близько 13 год. ОСОБА_4, знаходячись в салоні невстановленого автомобіля "Оpel vektra", яким він керував біля перехрестя вул. Уральської -просп.Грушевського, в м. Кам'янець-Подільському, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, який виразився в умисному повідомленні ОСОБА_11 неправдивої інформації про необхідність передачі йому коштів в сумі 4 000 доларів США для купівлі автомобіля "Skoda Octavia", який він нібито мав посприяти купити та переоформити на нього, отримав ці грошові кошти, що згідно курсу НБУ становило 20 200 гривень, якими незаконно шахрайським шляхом заволодів.

В третій декаді листопада 2007 року, біля 19 год., ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні кафе "Сіті Блюз", що розташоване по просп. Грушевського, 17б, в м. Кам'янець-Подільському, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, який виразився в умисному повідомленні ОСОБА_11 неправдивої інформації про необхідність передачі йому додаткових коштів в сумі 3000 доларів США для купівлі автомобіля "Skoda Octavia", який він нібито мав посприяти купити та переоформити на ОСОБА_11, отримав від останнього цю суму, що згідно курсу НБУ становило 15 150 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно шахрайським шляхом заволодів.

28 квітня 2008 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_4, в приміщенні орендованого офісу № НОМЕР_12, готельного комплексу "Турист", що по вул. Червоноармійській, 184, м. Чернівці, таким же чином заволодів 1000 Євро, що еквівалентно 7985 грн., належними ОСОБА_11

Всього, ОСОБА_4 з кінця липня 2006 року по 28 квітня 2008 року шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_11 на загальну суму 43 335 гривень.

В кінці червня 2007 року ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні гостьової кімнати будинку АДРЕСА_5, маючи злочинний намір, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6, запевнив її про необхідність вкладення коштів в сумі 1 500 Євро у купівлю цементу на АТ "Подільський цемент"та переправки його в подальшому у Об'єднані Арабські Емірати від якої остання отримає дохід. ОСОБА_6, довіряючи ОСОБА_4 та не знаючи достовірно про злочинні наміри ОСОБА_4, що він не має реального наміру та повноважень на укладення договору з АТ "Подільський цемент"на поставку цементу в м.Дубаї в Об'єднаних Арабських Еміратах, будучи обманутою ОСОБА_4, передала йому грошові кошти в сумі 1 500 Євро, що згідно курсу Національного Банку України становило 10 170 гривень.

Продовжуючи злочинні наміри на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_4, на початку першої декади липня 2007 року, знаходячись в приміщенні гостьової кімнати будинку АДРЕСА_5, запевнив ОСОБА_6 про те, що цемент знаходиться в м.Іллічівськ та під приводом завантаження цементу на судно, для оплати робіт працівникам-вантажникам та відправки цементу в Об'єднані Арабські Емірати від якої остання отримає дохід, - йому необхідно 100 Євро. ОСОБА_6, довіряючи ОСОБА_4 та не знаючи достовірно, що він не має ні повноважень, ні наміру на укладення договору з АТ "Подільський цемент" на поставку в м.Дубаї, що в Об'єднаних Арабських Еміратах цементу, будучи введеною ним в оману, шляхом обману, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно курсу Національного Банку України становило 686 гривень.

В середині липня 2007 року ОСОБА_4, в тій же кімнаті, діючи за єдиним злочинним умислом, спрямованим на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_6, запевнив її про те, що йому необхідно 200 Євро для купівлі запасних частин до автомобіля «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому він має їхати та контролювати поставку цементу в Об'єднані Арабські Емірати. ОСОБА_6, довіряючи ОСОБА_4 передала йому грошові кошти в сумі 200 Євро, що згідно курсу Національного Банку України становило 1 374 гривні.

20 серпня 2007 року біля 20 год. ОСОБА_4, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований на території автозаправочної станції WOG, що по вул. Хмельницьке шосе, 1, м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6, запевнив її в необхідності вкладення додаткових коштів в сумі 7000 Євро у купівлю цементу на АТ "Подільський цемент"та переправки його в подальшому у Об'єднані Арабські Емірати. ОСОБА_6, будучи обманутою ОСОБА_4, не знаючи його злочинних намірів, що останній не має повноважень та наміру на укладення договору з АТ "Подільський цемент" на поставку цементу в м.Дубаї в Об'єднаних Арабських Еміратах, передала йому ці кошти, що згідно курсу Національного Банку України становило 47 530 гривень.

30 серпня 2007 року близько 14 год. ОСОБА_4, в салоні автомобіля «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_6, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, шляхом обману на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, запевнив її про необхідність вкладення додаткових коштів в сумі 20 500 гривень у купівлю цементу на АТ "Подільський цемент" та переправки його подальшому у Об'єднані Арабські Емірати. ОСОБА_6, довіряючи ОСОБА_4, через свою знайому ОСОБА_12, яка для цього 30.08.2007 року отримала на своє ім'я кредит на суму 20 495 гривень 10 копійок в банку "Надра" м.Дунаївці, а ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_12 мала сплачувати цей кредит, - передала йому ці грошові кошти.

13 травня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_4 в приміщенні гостьової кімнати будинку АДРЕСА_5, діючи за єдиним злочинним умислом шляхом обману на заволодіння коштами ОСОБА_6, отримав від неї 200 Євро, що згідно курсу Національного Банку України становило 1 558 гривень, ніби-то на купівлю квитка у м. Дубаї ОАЕ.

Всього за цей час з кінця червня 2007 року по 13 травня 2008 року шляхом обману ОСОБА_4 заволодів грошима потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 81 818 гривень.

Окрім того, 16 вересня 2007 року біля 23 год. ОСОБА_4, знаходячись в салоні припаркованого автомобіля «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького, 1а, м. Городок, Хмельницької області, маючи на меті повторно, шляхом обману, заволодіти коштами ОСОБА_7, запевнив її про необхідність вкладення коштів в сумі 12000 Євро на закупівлю цементу з АТ "Подільський цемент" та продажу його в м. Дубаї Об'єднані Арабські Емірати від якої остання отримає дохід. ОСОБА_7, довіряючи ОСОБА_4 достовірно не знаючи, що він не має ні повноважень, ні будь-якого наміру на укладення такого договору передала йому кошти в сумі 12 000 Євро, що згідно курсу Національного Банку України становило 84 216 гривень.

Продовжуючи злочинні наміри на заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом обману, ОСОБА_4 12 травня 2008 року, в м. Кам'янець-Подільському, в відділенні банку ВАТ КБ "Приват Банк", запевнив останню про те, що йому потрібні кошти в сумі 200 Євро на купівлю білета в м. Дубаї для того, щоб отримати та повернути вкладені нею та ОСОБА_6 кошти. ОСОБА_7 довіряючи ОСОБА_4, через відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що в м.Львові, грошовими переказом «Privat Money» надіслала йому 2 450 гривень, які останній отримав в Кам'янець-Подільському відділенні ПАТ КБ "Приват Банк" і витратив на власні потреби.

Всього ОСОБА_4 з 16 вересня 2007 року по 12 травня 2008 року шахрайським шляхом (шляхом обману) заволодів грошима ОСОБА_7 на загальну суму 86 666 гривень.

На початку січня 2008 року ОСОБА_4, з метою повторного незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13, шляхом обману вчинив шахрайство, повідомивши йому неправдиву інформацію про те, що він буде сприяти в придбанні та переоформленні складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_7, що належить Міністерству Оборони України і яке буде відчужено на користь ОСОБА_13 для будівництва стоматологічної клініки. Хоча насправді ОСОБА_4 не мав ні повноважень, ні наміру на продаж складського приміщення на користь ОСОБА_14

25 січня 2008 року, близько 19 год. ОСОБА_4, знаходячись в салоні автомобіля «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля перехрестя вул.Північної -пр.Грушевського, м. Кам'янець-Подільського, реалізував даний намір і заволодів 11 000 доларами США, що згідно курсу НБУ становило 55 550 гривень.

03 лютого 2008 року, близько 12 год. ОСОБА_4, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований навпроти будинку № 20 по вул. Київській, м. Дунаївці, Хмельницької області, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, який виразився в умисному повідомленні ОСОБА_13 по мобільному телефону неправдивої інформації про необхідність надання йому іншої частини коштів в сумі 5000 доларів США, нібито для оформлення та купівлі складського приміщення вивільненого військового містечка № 41 військової частини А 1358, що розташоване по вул. Хмельницьке шосе, м. Кам'янець-Подільського, яка належить Міністерству Оборони України, отримав через ОСОБА_15, який не знав про дійсні наміри, грошові кошти ОСОБА_13 в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 25 250 гривень.

Окрім того, 27 березня 2008 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні клініки "Естетичної медицини", що по вул.Гагаріна, 46, м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, вчинив шахрайство, яке виразилося в умисному повідомленні ОСОБА_13 неправдивої інформації про необхідність передачі йому ще додатково коштів в сумі 2000 гривень і заволодів даною сумою.

Всього в період часу з 25 січня 2008 року по 27 березня 2008 року шляхом обману ОСОБА_4 повторно заволодів грошима потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 82 750 гривень.

ОСОБА_4, продовжуючи злочинну діяльність на заволодіння грошовими коштами, 23 березня 2010 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_8, маючи на меті повторно шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_8, запевнив його про необхідність вкладення коштів на купівлю земельної ділянки площею 0.2 га., що розташована по АДРЕСА_9, яка належить Міністерству Оборони України за 15 000 доларів США для будівництва житлового будинку та сприяння в оформленні відповідних документів. ОСОБА_4, шляхом обману запропонував ОСОБА_8 свою допомогу у вирішенні даного питання. ОСОБА_8, довіряючи ОСОБА_4 та не знаючи достовірно, що останній не має ні повноважень, ні наміру на сприяння оформлення даної земельної ділянки площею 0.2 га., передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7 000 Євро, що згідно курсу Національного банку України становило 74 970 гривень та 1 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 14 310 гривень, а всього 89 226 гривень.

06 квітня 2010 року біля 16 год. ОСОБА_4, в приміщенні будинку АДРЕСА_8, таким же шляхом заволодів 29950 грн., належними ОСОБА_8

Під цим же приводом ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 27 квітня 2010 року 5000 доларами США, що згідно курсу Національного банку України становило 39 600 грн. та 16 липня 2011 року 12000 грн.

Всього ОСОБА_4 з 23 березня 2010 року по 16 липня 2011 року, шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_8 на загальну суму 170 034 гривень.

В кінці липня 2010 року ОСОБА_4 з метою повторного незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, вчинив шахрайство, яке виразилося в сприянні у купівлі земельної ділянки по вул.Вокзальній в м. Кам'янець-Подільському, яка належить Міністерству Оборони України хоча насправді вказаної земельної ділянки не було і ОСОБА_4 не мав будь-яких повноважень на відчуження земельних ділянок та наміру сприяти відчуженню на користь потерпілого земельної ділянки. ОСОБА_4 переконав останнього в необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого він є, як гарантію повернення коштів.

01 серпня 2010 року біля 14 год. ОСОБА_4, знаходячись навпроти магазину "Абсолют", що по пр. Грушевського, 56, м. Кам'янець-Подільського, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 23 679 гривень 60 копійок.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_4 з метою повторного незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16, шляхом обману, вчинив шахрайство, яке виразилося нібито в сприянні купівлі та переоформленні автомобіля "ЗІЛ-131", який належить Міністерству Оборони України та який може бути відчужений на користь потерпілого, хоча насправді вказаного автомобіля не було та ОСОБА_4 не мав відповідних повноважень та наміру сприяти відчуженню. Для цього необхідно було передати йому 30 000 гривень для купівлі автомобіля "ЗІЛ-131".

12 вересня 2010 року, близько 10 год. ОСОБА_4, знаходячись навпроти магазину "Мрія", що на перехресті вул. .Нігинське шосе-вул. Дружби Народів, м. Кам'янець-Подільського, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

На початку жовтня 2010 року ОСОБА_4 з метою повторного незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, вчинив шахрайство, яке виразилося нібито в сприянні купівлі та переоформленні автомобіля «Daewoo Lanos», який належить Міністерству Оборони України та може бути відчужений на користь потерпілої, хоча насправді вказаного автомобіля не було та підсудний не мав ні повноважень, ні наміру сприяти відчуженню. Він повідомив останній про необхідність передачі йому коштів в сумі 4 000 доларів США для купівлі автомобіля "Daewoo Lanos".

На початку жовтня 2010 року, біля 12 год. ОСОБА_4, в приміщенні прихожої кімнати квартири АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 16 000 гривень, якими і заволодів.

Продовжуючи злочинну діяльність наприкінці лютого 2011 року, біля 14 год., ОСОБА_4, там же отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 15 883,4 гривень.

Таким же чином на початку третьої декади квітня 2011 року, біля 9 год. ОСОБА_4, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Всього ОСОБА_4 в період з початку жовтня 2010 року по кінець квітня 2011 року шахрайським шляхом незаконно заволодів коштами ОСОБА_17 на загальну суму 33 883,4 гривень.

09 червня 2011 року, близько 12 год. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_1, з метою незаконного заволодіння офіційними документами та печатки ФОП "ОСОБА_18" шляхом шахрайства, яке виразилось в повідомленні ОСОБА_18 завідомо неправдивої інформації про необхідність надання йому свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця на ім'я ОСОБА_18, свідоцтва про сплату єдиного податку на ім'я ОСОБА_18, печатки фізичної особи -підприємця на ім'я ОСОБА_18, та кредитної пластикової картки ПАТ КБ "Приват Банк"№ НОМЕР_6 із ПІН-кодом нібито для взяття її на облік та здійснення реєстрації в Пенсійному фонді м. Кам'янець-Подільського, хоча насправді вказані дії не мав наміру здійснювати, шляхом обману отримав від ОСОБА_18, яка не здогадувалась про злочинні дії ОСОБА_4, - вказані документи та печатку. Таким чином ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно заволодів названими офіційними документами.

Окрім того, 10 червня 2011 року в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 03 хв. ОСОБА_4, маючи намір умисно повторно таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_18, знаходячись біля банкомату № 4742, що по вул.Червоноармійська, 42 м. Кам'янець-Подільського, незаконно скориставшись банківською кредитною карткою "Приват Банку" № НОМЕР_7 та ПІН-кодом до неї, якими раніше незаконно заволодів, знаходившись в квартирі ОСОБА_18 за АДРЕСА_1 незаконно зняв з рахунку № НОМЕР_6, що належить ФОП "ОСОБА_18" грошові кошти в сумі 20 000 гривень. Таким чином умисно таємно викрав грошові кошти та спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

04 серпня 2011 року біля 14 год. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні кафе "Імпульс", що по вул. Богуна, 1, м.Броди, Львівської області, з метою повторного незаконного заволодіння майном ОСОБА_20 шляхом обману, вчинив шахрайство, запевнивши ОСОБА_20 про необхідність надання йому коштів на купівлю автомобіля "Камаз-4310", що зберігається в військовій частині А 0508, який належить Міністерству Оборони України та який він допоможе відчужити на користь ОСОБА_20. Хоча насправді вказаного автомобіля не було і ОСОБА_4 не мав ні повноважень, ні наміру сприяти відчуженню на користь ОСОБА_20 вказаного автомобіля, повідомив останньому про необхідність передачі йому коштів в сумі 103 000 гривень.

05 серпня 2011 року, близько 12 год. ОСОБА_4, знаходячись в відділенні ПАТ "Банк Фінанси та кредит", що за адресою вул. Д.Галицького, 13к, м. Кам'янець-Подільського, незаконно отримав від ОСОБА_20 грошовий переказ Avers, незаконно отримавши в касі банку грошові кошти в сумі 8 000 гривень.

31 серпня 2011 року ОСОБА_4, маючи на меті повторно незаконно заволодіти коштами ОСОБА_20 шляхом обману, умисно, діючи в особистих інтересах при невстановлених в ході досудового слідства обставинах придбав бланк рахунку в який власноручно вніс неправдиві відомості про номер рахунку - № 34 від 31 серпня 2011 року, постачальника -ОСОБА_18 НОМЕР_6 в Приват Банк ЄДРОПУ 22772795 МФО 315405, платника - ОСОБА_20 та найменування товару -автомобіль «Камаз-4310» вартістю 95000 гривень, після чого підробив підпис в графі директор та головний бухгалтер, а також поставив відтиск печатки ФОП "ОСОБА_18", якою раніше шахрайським шляхом незаконно заволодів. Таким чином ОСОБА_4 підробив рахунок №34 від 31 серпня 2011 року ФОП "ОСОБА_18" на купівлю автомобіля "Камаз-4310"з метою подальшого використання даного рахунку для шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_20.

01 вересня 2011 року біля 13 год. ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20, шляхом обману, достовірно знаючи, що ФОП "ОСОБА_18" не має у володінні автомобіля "Камаз-4310"та не має наміру його продавати ОСОБА_20, знаходячись біля станції метро "Хрещатик", що по вул. Хрещатик, 19а, м. Києва, незаконно використав підроблений документ -рахунок №34 від 31 серпня 2011 року виданий ФОП "ОСОБА_18" нібито на купівлю автомобіля "Камаз-4310"за 95 000 гривень, зміст якого не відповідав дійсності та який був ним особисто підроблений, передав його ОСОБА_20 через посередника ОСОБА_10, внаслідок чого ОСОБА_20, не знаючи, що даний рахунок підроблений, погодився перерахувати на рахунок ФОП "ОСОБА_18"№ НОМЕР_6 гроші в сумі 95 000 гривень.

02 вересня 2011 року біля 14 год. ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20, шляхом обману, вчинив шахрайство, яке виразилося в умисному повідомленні ОСОБА_10 неправдивої інформації про необхідність передачі йому потерпілим ОСОБА_20 коштів в сумі 95 000 гривень нібито для купівлі автомобіля "Камаз-4310", який належить Міністерству Оборони України та який начебто буде відчужено на користь ОСОБА_20. ОСОБА_10, який був посередником в купівлі автомобіля, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_4 на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20, шляхом обману, повідомив ОСОБА_20 про необхідність внесення коштів в сумі 95 000 гривень для купівлі автомобіля "Камаз-4310"на розрахунковий рахунок ПП "ОСОБА_18" по рахунку № 34 від 31 серпня 2011 року, який ОСОБА_4 особисто підробив за невстановлених в ході досудового слідства обставин, внісши неправдиві відомості в бланк рахунку та використавши печатку ПП "ОСОБА_18", якою шахрайським шляхом 09 червня 2011 року заволодів у ОСОБА_18, при цьому відправив по невстановленому в ході слідства факсу копію рахунку ОСОБА_20. ОСОБА_20, будучи обманутим ОСОБА_4, отримавши копію рахунку № 34 від 31 серпня 2011 року від ОСОБА_4 через ОСОБА_10, 02 вересня 2011 року в відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що за адресою Рівненська область, м.Сарни, вул.Широка, 22, за допомогою грошового переказу, використавши рахунок № 34 від 31 серпня 2011 року на ім'я ПП "ОСОБА_18", який йому надав ОСОБА_4 надіслав на рахунок ПАТ КБ "Приват-Банк" № НОМЕР_6, що належить ФОП "ОСОБА_18" кошти в сумі 95 000 гривень. ОСОБА_4 в період часу з 02 по 22 вересня 2011 року заволодів даними коштами шляхом обману та розпорядився ними через ОСОБА_18, яка не знала про злочинні наміри ОСОБА_4,- в рахунок повернення боргів ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_22 та ОСОБА_23. Таким чином повторно незаконно заволодів грошовими коштами, шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього з 04 серпня 2011 року по 22 серпня 2011 року ОСОБА_4, шляхом обману, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 103 000 гривень.

02 вересня 2011 року біля 19 год. ОСОБА_4 з метою повторного незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10, шляхом обману, вчинив шахрайство. При цьому повідомив ОСОБА_10 неправдиву інформацію про те, що він може посприяти в придбанні та переоформлені чотирьох редукторів до катера "БНК-130", які зберігаються на території Кам'янець-Подільського військово-інженерного інституту при Подільській державній аграрно-технічному університеті, належать Міністерству Оборони України, за 2 800 доларів США. Хоча насправді жодних повноважень та наміру відчужувати на користь останнього не мав.

Того ж самого дня, близько 20 год. ОСОБА_4, біля станції метро "Хрещатик", що по вул.Хрещатик, 19а, м.Києва, отримав від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 2 400 гривень, якими і заволодів.

07 вересня 2011 року, близько 17 год., ОСОБА_4, в м. Кам'янець-Подільському, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10, шляхом обману, який виразився в умисному повідомленні ОСОБА_10 неправдивої інформації про необхідність передачі йому додаткових коштів в сумі 12 000 гривень, нібито як завдаток для купівлі редукторів до катера "БНК-130", запевнив його в необхідності перерахунку даних коштів на картку № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_25, яку раніше він взяв у неї не повідомивши про дійсні злочинні наміри, шляхом обману та заволодіння коштами та яка є нібито продавцем редукторів, отримав від ОСОБА_10 грошовий переказ на миттєву пластикову картку ПАТ КБ "Приват Банк"за № НОМЕР_8, видану на ім'я ОСОБА_25 кошти в сумі 12 000 гривень.

Цього ж дня, близько 18 год. ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату ПАТ КБ "Приват Банк"№ 4742, що по вул.Червоноармійській, 42, м. Кам'янець-Подільського, за допомогою миттєвої пластикової картки ПАТ КБ "Приват Банк"№ НОМЕР_8 виданої на ім'я ОСОБА_25, яку взяв 05 вересня 2011 року в користування під час зустрічі у самої ОСОБА_25, не повідомивши останній про дійсні злочинні наміри шахрайського заволодіння коштами, зняв з рахунку картки грошові кошти, які надіслав йому ОСОБА_10 в сумі 2 000 гривень. А пізніше цього ж дня отримав, шляхом обману, знаходячись в Кам'янець-Подільському відділенні ПАТ КБ "Приват Банк", що по вул.30 років Перемоги, м. Кам'янець-Подільського за допомогою тієї ж пластикової картки на ім'я ОСОБА_25 ще 10 000 грн. якими шляхом обману незаконно заволодів, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 12 000 грн..

З 02 вересня 2011 року по 07 вересня 2011 року, шляхом обману ОСОБА_4 незаконно заволодів грошима потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 14 400 гривень.

Всього за час злочинних дій з 2006 по 2011 рік ОСОБА_4, шляхом обману незаконно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих: ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на загальну суму: 655 362 грн.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить вирок суду змінити і пом'якшити ОСОБА_4 призначене покарання.

Вважає, що призначене засудженому покарання не відповідає тяжкості скоєних ним злочинів та особі засудженого.

Зокрема, не враховано те, що ОСОБА_4 не мав наміру нікого обманювати і вважав, що скоює цивільно - правові відносини на користь невстановлених слідством осіб. В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав цивільні позови потерпілих і пояснив, що перебуваючи на волі мав би можливість повністю відшкодувати потерпілим завдані збитки.

Окрім того просить врахувати, що засуджений виявляє органічний розлад особистості з психопаталізацією і потребує спостереження психоневролога, повністю розкаявся у вчиненому, є пенсіонером, має сім»ю, на утриманні перебувають 3 неповнолітніх дітей та мати похилого віку.

Також апелянт звертає увагу на те, що судом в порушення ч.2 ст. 338 КПК України не зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 03 жовтня 2011 року по 15 лютого 2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 в своїй апеляції та доповненнях до неї просить вирок суду скасувати і справу відносно нього закрити.

На думку апелянта його вина у вчиненні інкримінованих злочинів під час досудового і судового слідства доведена не була.

Окрім того, судом не взято до уваги те, що у нього на утриманні перебувають 3 неповнолітніх дітей, хвора мати похилого віку, вітчим, інвалід І групи, він сам хворіє і суд не надав йому можливості пройти повне медичне обстеження, а також пройти повторну судово - психіатричну експертизу в стаціонарних умовах.

Окрім того, посилається на те, що судом в строк відбування покарання не зараховано час перебування його під вартою з 03 жовтня 2011 року по 15 лютого 2012 року, в результаті чого йому не зараховано 135 діб перебування під вартою, чим порушено його особисті права і принижено його гідність.

В своїх численних доповненнях до апеляційної скарги засуджений ОСОБА_4 посилається на порушення судом норм кримінально - процесуального законодавства, оскільки в суді І інстанції йому не було надано можливості в повній мірі ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засіданні та подати на нього свої зауваження. Стверджує, що протокол судового засідання не відображає дійсний хід судового процесу, не відповідає звукозапису судового засідання, фактичним обставинам справи і складений з численними порушеннями. Зокрема, відсутня інформація про численні заяви та клопотання, які він подавав в суді, перекручені його покази та покази інших учасників процесу. Також протоколи не підписані суддею та секретарем судового засідання.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора про законність та обґрунтованість вироку, пояснення засудженого та його захисників на підтримання апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи та наведені доводи, колегія суддів вважає апеляції такими, що підлягають до часткового задоволення.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні повторного шахрайства із заподіянням потерпілим значної шкоди та шкоди у великих розмірах, крадіжки чужого майна, заволодінні шляхом шахрайства офіційними документами, зокрема, кредитною карткою ПАТКБ «Приват - Банк» на ім»я ОСОБА_18, підробленні документу, який видається громадянином - підприємцем, рахунку №34 від 31 серпня 2011 року постачальника ОСОБА_18, платника ОСОБА_20 та використанні цих підроблених документів, ґрунтується на доказах досліджених і перевірених в судовому засіданні.

Так, сам підсудний ОСОБА_4 в судових засіданнях судів І -ї та апеляційної інстанцій винним себе у вчиненні шахрайства з метою заволодіння чужим майном визнав частково, визнавши заявлені потерпілими цивільні позови.

Зокрема, підсудний пояснив, що дійсно за наведених обставин заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_11 - 43335 грн., ОСОБА_6 - 81818 грн., ОСОБА_13 - 82750 грн, ОСОБА_8 - 170034 грн., ОСОБА_9 - 23679 грн. 60 коп., ОСОБА_16 - 15000 грн., ОСОБА_17 - 33883 грн. 40 коп., ОСОБА_20 - 103000 грн., ОСОБА_10 - 14400 грн.

ОСОБА_4 вину у крадіжці грошей 10.06.2011 року у ОСОБА_18 шляхом зняття з її банківської кредитної картки «Приват - Банк» НОМЕР_7 з ПІН - кодом до неї та рахунку № НОМЕР_6 - 20000 грн. - заперечив і пояснив, що знімав ці гроші з її дозволу. Проте, ніякого офіційного доручення на користування карточкою та її документами - вона йому не давала.

Підсудний також заперечив епізод шахрайського заволодіння офіційним документом та печаткою ОСОБА_18, посилаючись на те, що вона добровільно передала йому цю картку та печатку, але офіційних документів розпоряджатись ними не давала.

Вину в підробленні документів та використанні завідомо підробленого та використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 також не визнав.

Не дивлячись на часткове визнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів за наведених обставин підтверджена наступними доказами.

З показань потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_9 вбачається, що за наведених у вироку обставин, ОСОБА_4 під різними вигаданими приводами, шляхом обману, заволодів їхніми грошовими коштами у зазначених сумах.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що був присутнім, коли підсудний ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_16 15 000 грн. і не повернув.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що ОСОБА_6 її донька, яка тривалий час працювала за кордоном. Донька познайомила їх з ОСОБА_4, який приходив до них додому. Говорив, що він займається бізнесом, продає цемент. Їй відомо, що донька передала ОСОБА_4 1500 євро, а потім 7 000 євро та 20 000 грн., які брала в кредит через знайому ОСОБА_12 Ці кошти ОСОБА_12 та її донька передали особисто ОСОБА_4 в м.Дунаївці. При цьому ОСОБА_4 сказав, що цих грошей мало, і потрібно терміново відправляти цемент на Дубаї.тоді вона по телефону позичила у ОСОБА_7 7000 євро, які вони їй пізніше повернули. Їй відомо, що ОСОБА_4 сплачував кредит декілька місяців, які для нього отримала ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_28 дав показання аналогічного змісту і підтвердив, що ці гроші підсудний доньці не повернув.

Свідок ОСОБА_29 показав, що влітку 2010 року до нього звернувся знайомий з проханням знайти йому для придбання автомобіль «ЗІЛ 131». Після цього він звернувся до знайомого ОСОБА_4 та звів їх в телефонному режимі з ОСОБА_16, які разом з ОСОБА_26 зустрілись в м. Кам'янці-Подільському з ОСОБА_4 і передали завдаток в сумі 15 000 грн. для придбання автомобіля «ЗІЛ 131». Після цього він особисто неодноразово звертався до ОСОБА_4, який кожного разу вказував різні причини відсутності автомобіля для продажу.

Свідок ОСОБА_30 пояснив, що він працює в Кам'янець-Подільському відділенні ПАТ КБ Приват Банк. Їх клієнтом була ОСОБА_18 і він як працівник банку обслуговував її. 08.06.2011 року ОСОБА_18 відкрила в Приват Банку рахунок як приватний підприємець. Для оформлення рахунку вона приходила з ОСОБА_4. Цей рахунок потрібен був, щоб на нього приходили кошти. На цей рахунок надійшли десь 90 000 грн. Пізніше їй телефонували і повідомили, що на її рахунку є заборгованість про що вона не знала. Коли почали з'ясовувати на запит ОСОБА_18 та переглянули відеозапис встановили, що гроші знімала не вона, а ОСОБА_4 З рахунку ОСОБА_18 було знято повністю кредитний ліміт. Після звернення ОСОБА_18 її рахунок було заблоковано. Кошти на її рахунок могли надходити, а зняти їх було неможливо. Йому телефонував ОСОБА_4 і говорив, що на рахунок надійшли кошти і він не може їх зняти. Він йому пояснив, що без письмової згоди власника рахунку, розблокувати рахунок не мають права. Заборгованість по рахунку була погашена автоматично після того, як на рахунок надійшли кошти. Знялось тіло кредиту та відсотки за користування кредитом. Після цього було розблоковано рахунок і решту суми зняла ОСОБА_18 На даний час рахунок закритий.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що на прохання ОСОБА_4 та чоловіка на ім'я ОСОБА_32 їздив в м.Броди Львівської області. В військову частину він не заходив. Щодо купівлі-продажу автомобіля йому нічого не відомо. Він був лише в якості водія.

З показань свідка ОСОБА_33, ОСОБА_34 вбачається, що з 31 грудня 2007 року військова частина А 4182 «База зберігання ракетно-артилерійського озброєння» була розформована і на її території залишилось вивільнене містечко № 41 з будівлями та спорудами без будь-яких цінностей. Земельні ділянки на території колишньої військової частини не продавались, не відчужувались і не здавались в оренду. ОСОБА_4 їм не відомий та чи проходив він на територію військової частини із ОСОБА_13 їм не відомо.

Свідок ОСОБА_23 підтвердив, що він знайомий із ОСОБА_4 протягом тривалого часу. В травні 2011 року вони зустрілися і під час розмови він домовився із ОСОБА_4, що той посприяє в купівлі електростанції та причепу "КУНГа". Погодившись, він дав йому 16 000 гривень, але ОСОБА_4 не поставляв йому вказані речі. Тоді він вирішив знайти ФОП "ОСОБА_18" де згідно квитанції, він мав їх купити. Коли знайшов ОСОБА_18, то дізнався, що продажем військової техніки її фірма не займається. Тоді він попросив ОСОБА_4 повернути гроші. Пізніше до нього зателефонувала ОСОБА_18 і при зустрічі повідомила, що кошти ОСОБА_4 надійшли на рахунок. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_18 і сказав 16 000 гривень йому повернути. Що вона і зробила.

З показань свідка ОСОБА_25 вбачається, що вона тривалий час знайома із ОСОБА_4, який на початку вересня 2011 року попросив відкрити миттєву картку в "Приват Банку", так як йому мали прийти кошти. Пояснив це тим, що самому відкрити миттєву картку в ПАТ «Приват Банк» не може, так як він судився з «Приват Банком». Вона погодилась. 05 вересня 2011 року в відділенні ПАТ "Приват Банк" по вул.30 років Перемоги відкрила картковий рахунок. Їй видали картку, яку вона передала ОСОБА_4 07 вересня 2011 року при зустрічі, ОСОБА_4 сказав підвищити ліміт коштів до 10 000 гривень. Вона це зробила та того ж самого дня на прохання ОСОБА_4 у відділенні банку зняла гроші в сумі 10 000 гривень. Пізніше сам ОСОБА_4 сам зняв 2000 грн. Що за кошти приходили на її картку їй не було відомо. ОСОБА_4 нічого не говорив лише при отриманні роздруківки їй стало відомо що коштів було 12 000 гривень, які ОСОБА_4 забрав.

Свідок ОСОБА_35 показала, що є знайомою ОСОБА_8. На початку березня 2010 року вона з своїм чоловіком ОСОБА_9 зустрілася з ОСОБА_8, який розповів, що познайомився з ОСОБА_4, який представляє Збройні Сили України та запропонував придбати земельну ділянку, площею 0,20 га за Будинком Офіцерів в м.Кам'янець-Подільському по вул.Гагаріна. Однак її чоловік відмовився. В квітні 2011 року ОСОБА_8 просив позичити 5 000 доларів США. В кінці квітня 2010 року вона зібрала кошти в сумі 5000 доларів США для ОСОБА_8, який просив передати ці гроші ОСОБА_4, що вона і зробила. Фактично гроші позичав ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_4. Їй відомо, що її чоловік передавав ОСОБА_4 3000 доларів США.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив, що на початку 2008 року знайомий ОСОБА_13 в м.Кам'янець-Подільському вирішив купити приміщення для будівництва своєї стоматологічної клініки. 3 лютого 2008 року йому зателефонував ОСОБА_14, попросив позичити 5000 доларів США для придбання складського приміщення та передати ці кошти ОСОБА_4, що він і зробив. Передав ОСОБА_4 5000 доларів США навпроти свого будинку по АДРЕСА_10, куди на своєму автомобілі «Ауді» під'їхав ОСОБА_4 Сказав, що від ОСОБА_13 Пізніше, коли ОСОБА_13 приїхав з-за кордону, то повернув йому 5 000 доларів США.

З показань свідка ОСОБА_36 вбачається, що в серпні 2011 року він проживав в м.Києві у свого товариша ОСОБА_10 31 серпня 2011 року вони зустрілись з ОСОБА_4, який передав рахунок куди необхідно було перерахувати 95 000 грн. для придбання автомобіля «КАМАЗ 4310». Під час розмови ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 2400 грн. Пізніше від ОСОБА_10 взнав, що ОСОБА_4 винен йому 2400 грн., які до цього часу йому не повернув.

Свідок ОСОБА_37 підтвердила, що були очевидцем передачі ОСОБА_17 16000 грн. ОСОБА_4 на придбання автомобіля.

Свідки ОСОБА_38 та ОСОБА_39 підтвердили, що з 2009 року знайомі із ОСОБА_4 В кінці лютого 2010 року додому прийшов їх чоловік та батько ОСОБА_8 та розповів про те, що в центрі міста - за Будинком офіцерів є земельна ділянка, яку можна купити про що йому повідомив ОСОБА_4, який запропонував придбати земельну ділянку за 15 000 доларів США, яка буде оформлена на нього, але яка коштує 30 000 доларів США, з яких 15 000 доларів США заплатить він. Порадившись, вони дійшли згоди на придбання вказаної земельної ділянки. 23 березня 2010 року близько 17 год. до них додому приїхав ОСОБА_4, який сказав, що ці кошти підуть в м.Віницю особам, що займаються підготовкою документів на продаж. Вони погодились, так як ОСОБА_4 складав враження серйозної людини. ОСОБА_40 сказав, що потрібно вже давати гроші. Сказав ОСОБА_8, щоб той дав кошти скільки у є них. При цьому, щоб вони йому повірили, ОСОБА_4 залишив свій паспорт громадянина України, для виготовлення з нього ксерокопії. Будучи введеними ОСОБА_4 в оману, ОСОБА_8 передав йому спочатку 7000 Євро, а потім 1800 доларів США, які той перерахував. Сказав, що 25 березня 2010 року він поїде готувати документи в м. Вінницю для оформлення земельної ділянки на ім'я ОСОБА_8 06 квітня 2010 року до них приїхав ОСОБА_4 і запитав чи є гроші на що ОСОБА_8 дав йому 29 950 гривень. Під час передачі грошей ОСОБА_4 завіряв їх у законності угоди. Пізніше їм стало відомо, що їх чоловік та батько позичив 5000 доларів США в ОСОБА_9 та передав ОСОБА_41 12 липня 2010 року ОСОБА_4 були передані ще 12000 грн., ніби- то у зв'язку з подорожчанням земельної ділянки.

З показань свідків ОСОБА_42 та ОСОБА_43 вбачається, що ОСОБА_6 є їх родичкою і позичила в них 7000 євро, які пізніше повернула. ОСОБА_6 познайомила їх з ОСОБА_4, який займається продажем цементу і повідомила, що вона вкладає гроші в його бізнес. ОСОБА_7 є їхньою дружиною та матір'ю. ОСОБА_7 -їх дружина та мати зняла в серпні 2011 року з депозиту Ощадбанку м.Городок 12 000 євро, які зберігала в помешканні своєї матері. 13 вересня 2007 року вони всі перебували в м.Городку Хмельницької області. 15 вересня 2007 року дружині зателефонувала ОСОБА_6 та запросила їх в м.Кам'янець-Подільський пересвідчитись, що ОСОБА_4 є порядною людиною і щоб дружина вклала особисті гроші в сумі 12 000 євро в його бізнес. Того ж дня вони приїхали в м.Дунаївці, забрали ОСОБА_6 та поїхали в м.Кам'янець-Подільський, де зустрілись з ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_4 розповідав їм, що він займається бізнесом, укладає договори на купівлю цементу, що його бізнес є перспективним, говорив про вигоду вкладення грошей у його бізнес.

16.09.2007 року його дружина та мати повідомила, що їй зателефонував ОСОБА_4 та попросив підготувати 12 000 євро. Під час зустрічі ОСОБА_4 розповідав про свій бізнес, оборудки та вмовляв, щоб вони вклали 12 000 в його бізнес. На що вони нарешті погодились. 16.09.2007 року ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 12 000 Євро взамін на що ОСОБА_4 залишив паспорт громадянина України. Після чого запевняв їх, що гроші поверне, але так їх до цього часу не повернув. Пізніше він забрав свій паспорт.

В березні 2008 року в м.Городку при зустрічі ОСОБА_4 запевняв їх, що бізнес іде нормально, він буде купувати цемент в Нідерландах і буде доставляти в Іллічівськ та переправляти в ОАЕ. Під час зустрічі ще просив 25 000 доларів США, однак таких грошей у них не було. Обіцяв, що гроші поверне, як тільки продасть цемент.

12.05.2008 року ОСОБА_7 відправила ОСОБА_4 2450 грн. для купівлі білету в м.Дубаї. Після чого ОСОБА_4 уникав розмови, зустрічі. До цього часу гроші не повернув. Фактично обманув їх.

Свідок ОСОБА_44 на досудовому слідстві давав показання аналогічного змісту.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що з 2004 року підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6

Наприкінці серпня 2007 року їй зателефонувала ОСОБА_6 та запитала чи не може вона дати в борг 25 000 гривень. Вона відповіла, що коштів таких у неї немає, але вона лише може взяти кредит. При цьому ОСОБА_6 сказала що вказані кошти їй потрібні для вкладення в бізнес ОСОБА_4. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_6 на оформлення кредиту. 30 серпня 2007 року до неї приїхала ОСОБА_6 з ОСОБА_4, вони поїхали в банк "Надра" в м.Дунаївці по вул.Гагаріна і отримала кредит на 20 495 гривень 10 копійок. Того ж дня вона передала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 20 495,10 гривень та кредитну картку по якій необхідно було сплачувати кредит. ОСОБА_6 сказала, що ці гроші вона віддала ОСОБА_4, який буде сплачувати цей кредит, дала номер його мобільного телефону. Сама ОСОБА_6 поїхала в Італію на заробітки. Через декілька місяців до неї зателефонували працівники банку з претензією, що не сплачується кредит. Вона в свою чергу зателефонувала ОСОБА_4, який запевнив її, що сплатить кредит і декілька разів дійсно платив заборгованість по кредиту, але кредит так і не погасив. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав. Коли з Італії повернулась ОСОБА_6 то повідомила, що ОСОБА_4 її обманув, заволодів її грошовими коштами. ОСОБА_6 сказала, що ці кошти сплатить сама, що згодом і зробила.

Свідок ОСОБА_45 показав, що знайомий з ОСОБА_4 З 1996 року він заснував ТзОВ ВКФ "Веста Лтд.", юридична адреса якої с.Довжок, вул.Шкільна, 1, Кам'янець-Подільського району.

В серпні 2007 року ОСОБА_4 запропонував на території його товариства організувати розфасовку та зберігання цементу, які він буде поставляти із АТ "Подільський цемент". На що він погодився.

На початку вересня 2007 року до нього на фірму приїжджав ОСОБА_4 з якимись людьми, які оглянули приміщення, де планувалась розфасовка цементу. Після цього ОСОБА_4, чоловік та жінка, які з ним приїхали вийшли з території і більше він їх не бачив.

Свідок ОСОБА_47 показувала, що протягом 30 років працює заступником директора ВАТ "Подільський цемент". Вона займається якістю цемента, досліджуються усі зразки цементу. При цьому вони повинні мати супроводжуючі документи, без її відома ніхто із її працівників не можуть дослідити зразки цементу. В лабораторію зразок Ірландського цементу на дослідження не надходив і будь-яких висновків по даному цементу вони не давали. Громадянин ОСОБА_4 їй не відомий і вона його ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_48 підтвердив, що він працює начальником відділу персонального обліку військовозобов'язаних кадрового центру ЗСУ та згідно бази даних офіцерів ЗСУ громадянин ОСОБА_49 або ОСОБА_49 в ЗСУ не працював на даний час та згідно архіву в м.Києві такої людини не було та немає. Перепустки на територію Генерального штабу ЗС України на ім'я ОСОБА_49 або ОСОБА_49 ніким не отримувалися. Книги реєстрації перепусток на даний час знищено за строком давності.

Свідок ОСОБА_50 показала, що працює начальником групи відділу особового складу у Національному Університеті оборони України. Чоловіка ОСОБА_49 або ОСОБА_49 вона не знає. Такий в їх навчальному закладі не працював та не працює та їй вказаний чоловік не відомий взагалі. ОСОБА_4 їй теж не відомий та вона його не знає.

Свідок ОСОБА_51 пояснив, що він проходить службу заступником начальника в.ч. А 0508 з озброєння. До цього він працював начальником в.ч. А 3786, яка в березні 2010 року була розформована. Під час розформування частини в передачу уповноваженій організації ТОВ "Укрінмаш" були передані два автомобілі «КАМАЗ-4310». Хто заводив ОСОБА_4 на територію частини йому не відомо, особисто він цього чоловіка не знає та він не міг в військовій частині купити автомобіль на пряму так як реалізацією військової техніки здійснювало ТОВ "Укрінмаш". Вказані автомобілі «КАМАЗ-4310» після розформування частини відчужувались у військову частину А2046 в м. Київ до корпорації ТОВ "Укрінмаш". Будь-яких домовленостей із ОСОБА_4 у нього щодо відчуження техніки ніколи не було.

Свідок ОСОБА_32 підтвердив, що знайомий з ОСОБА_4 з 1992 року коли проходили військову службу в Кам'янець-Подільському військово-інженерному університеті. Влітку 2011 року, при зустрічі, ОСОБА_4 розповів, що заробляє на життя допомогою громадянам у придбанні ними військової техніки, яка розпродається з військових частин. При цьому сказав, що продає військову техніку з військової частини м.Броди. Говорив, що у нього є знайомі, які хочуть придбати автомобіль «КАМАЗ4310» в м.Броди. Тоді на початку серпня 2011 року за проханням ОСОБА_4 разом з водієм їздили в м.Броди до цієї військової частини. На КПП військової частини ОСОБА_4 зустріли його знайомі, які забрали ОСОБА_4. Він та водій залишились на вулиці. Хвилин через 40 він вийшов з тими людьми і вони поїхали додому в м. Кам'янець-Подільський. Йому відомо, що ОСОБА_4 їздив в м.Броди з людьми, які хотіли придбати автомобіль «КАМАЗ4310».

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні згаданих злочинів підтверджена: особистими заявами потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_52, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_53, ОСОБА_18, в яких вони заявили, що ОСОБА_4 вчинив шахрайство щодо них і шляхом обману заволодів їхніми коштами та особливо-важливими документами, вчинив крадіжки Т.1а.с.9-10,69-95-97,158 (справа 1/2208/96/12); Т.1 а.с.11,101,133,152,176,227, Т.3 а.с.7,17,54 (справа 1/2208/267/12).

З довідки КЕВ м. Чернівців від 05 жовтня 2011 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,20 га знаходиться на території військового містечка № 25, загальною площею 1,53 га. за адресою АДРЕСА_9 закріплена за факультетом військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка та перебуває на балансі КЕВ. Власником земельної ділянки є Міністерство оборони України. Дозволу на передачу вказаної ділянки у приватну та будь-яку іншу власність від Міністерства оборони не було(т.2 а.с.79, справа 1/2208/96/12).

З листа ВАТ "Подільський цемент" від 18 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 клієнтом ВАТ "Подільський цемент"з 2007 року не був. З 2007 року до цього часу між ВАТ "Подільський цемент" та ТзОВ "Веста ЛТД" договори не укладались та товариство цемент не купувало (т.2 а.с. 235, справа 1/2208/96/12).

За заявою та даними протоколу виїмки від 28 вересня 2011 року, ОСОБА_7 добровільно видала договори та розписки, які їй передав ОСОБА_4 і шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 12 000 євро (т.2 а.с. 89-90, справа 1/2208/96/12).

За даними протоколу огляду речових доказів -п'яти договорів та розписки підтверджено факт отримання ОСОБА_4 в ОСОБА_7 12000 Євро. Вилучені документи оглянуті та долучені до матеріалів справи, як речові докази( т. 2 а.с. 91-122, справа 1/2208/96/12).

Згідно протоколу обшуку від 03 жовтня 2011 року в помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено копію паспорта громадянина ОСОБА_8, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_8, копію карти м. Кам'янець-Подільського на якій обведена ділянка по АДРЕСА_9(т.2 а.с. 128-131, справа 1/2208/96/12).

Вилучені документи оглянуті та долучені до матеріалів справи, як речові докази( т.3 а.с.1-5, справа 1/2208/96/12).

Як вбачається з постанови та змісту протоколу виїмки від 01 листопада 2011 року, ОСОБА_6 видала розписку від 11 травня 2011 року, згідно якої ОСОБА_4, шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 8 500 Євро( т.3 а.с. 21-22, 52, справа 1/2208/96/12).

Як вбачається з постанови та змісту протоколу виїмки від 04 листопада 2011 року ОСОБА_8 добровільно видав розписки від 06 та 27 березня 2010 року, за якими ОСОБА_4 шляхом обману отримав від нього 7 000 Євро, 6 800 доларів США, 29 950 гривень. (т.3 а.с. 48-49, 50-54, справа 1/2208/96/12).

Добровільно видані документи ОСОБА_8 і ОСОБА_6 оглянуті та долучені до матеріалів справи, як речові докази (т. 3 а.с. 50-54, справа 1/2208/96/12).

За довідкою кадрового центру Національного університету Міністерства оборони України від 15 листопада 2011 року, громадянин ОСОБА_49 або ОСОБА_49 у вказаному університеті не працював та військову службу не проходив. Контрольно-пропускні пункти університету з січня по вересень 2007 року не перетинав (т. 3 а.с. 31, справа 1/2208/96/12).

Як вбачається з довідки кадрового центру Збройних сил України від 11 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_49 або ОСОБА_49 у м. Києві не працював та в період з січня по вересень 2007 року не проходив на територію кадрового центру ЗСУ(т. 3 а.с. 35, справа 1/2208/96/12).

Згідно заяви та протоколу добровільної видачі від 10.01.2012 року, ОСОБА_10 добровільно видав чотири фотографії з зображенням редукторів, які ОСОБА_4 ніби - то мав йому продати ( т.1 а.с. 117-118, справа 1/2208/267/12).

За даними заяви та протоколу добровільної видачі від 10 січня 2012 року, ОСОБА_25 добровільно видала виписку по рахунку №№ 41,49,43,7,7,09,411,28,29,80 руху коштів ОСОБА_25, згідно яких ОСОБА_4, зловживаючи довірою зняв з її рахунку 12 000 гривень, які йому переслав ОСОБА_10 та якими він шахрайським шляхом заволодів (т.1 а.с. 119-120, справа 1/2208/267/12).

Згідно з заявою та даних протоколу добровільної видачі від 10 січня 2012 року ОСОБА_9 добровільно видав технічний паспорт на автомобіль "Ауді А4"реєстраційний номер НОМЕР_1, як гарантію ОСОБА_4 повернення коштів в сумі 3000 доларів США ( т.1 а.с. 159-160, справа 1/2208/267/12).

За даними протоколу обшуку від 03 жовтня 2011 року в помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, виявлено та вилучено копію рахунку № 34 від 31 серпня 2011 року ФОП "ОСОБА_18"( т. 2 а.с. 57-60 справа 1/2208/267/12).

За даними протоколу виїмки від 17 січня 2012 року у ОСОБА_20 вилучено квитанції №4/1 від 04 серпня 2011 року про перерахунок 8 000 гривень на рахунок ОСОБА_4, квитанції № 391.37.1 від 02 вересня 2011 року на 95000 гривень, рахунку № 34 від 31 серпня 2011 року від ФОП "ОСОБА_18"( т.2 а.с. 64-65, справа 1/2208/267/12).

Як вбачається з протоколу огляду речових доказів, - дані документи долучені до матеріалів справи, як речові докази ( т. 2 а.с. 75, справа 1/2208/267/12).

З постанови та протоколу виїмки від 17 січня 2012 року вбачається , що у в ОСОБА_10 вилучено квитанції № 1 від 07 вересня 2011 року про перерахунок 12 000 гривень на ім'я ОСОБА_25 та мобільного телефону "Самсунг С5620"та СІМ-картки "Діджус" № НОМЕР_4 (т.2 а.с. 87-88, справа 1/2208/267/12).

За даними протоколу огляду речових доказів -квитанції №1 від 07 вересня 2011 року про перерахунок 12 000 гривень на ім'я ОСОБА_25 та мобільного телефону "Самсунг С5620"та СІМ-картки "Діджус"№ НОМЕР_4, в пам'яті телефону є СМС-повідомлення про шахрайські дії ОСОБА_4.( т. 2 а.с. 89, справа 1/2208/267/12).

Згідно протоколу виїмки від 30 січня 2012 року в ОСОБА_9 вилучено розписки ОСОБА_4 від 01 серпня 2010 року про отримання 3 000 доларів США, яка оглянута та долучена до матеріалів справи, як речовий доказ( т.2 а.с. 107-108,115 справа 1/2208/267/12).

За даними протоколу огляду речових доказів -свідоцтво про реєстрацію ТЗ -автомобіля «АУДІ А-4», р.н. НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_9 від 13.09.2006 року, вилучене в ОСОБА_9 він отримав від ОСОБА_4, як гарантію повернення коштів( т.2 а.с.111, справа 1/2208/267/12).

За даними протоколу виїмки від 30 січня 2012 року у ОСОБА_13 вилучено три розписки ОСОБА_4 від 25 січня 2008 року про отримання ним 11 000 доларів США, від 03 лютого 2008 року про отримання 5000 доларів США, від 27 березня 2008 року про отримання 2000 гривень(т.2 а.с. 123-124, справа 1/2208/267/12).

Ці документи долучені до справи як речові докази.

За даними протоколу виїмки від 28 лютого 2012 року у ОСОБА_11 вилучені розписки ОСОБА_4 від 28 квітня 2008 року про отримання ним коштів в сумі 7000 доларів США та 1000 Євро, які оглянуті та долучені до матеріалів справи, як речові докази (т.2 а.с. 137-138, справа 1/2208/267/12).

Довідкою КЕВ м. Чернівці від 29 лютого 2012 року підтверджено, що військове містечко № 41 по АДРЕСА_7 вивільнене і знаходиться від охороною військової частини А 1358. Земельна ділянка перебуває на балансі КЕВ м. Чернівців. Власником земельної ділянки є Міністерство оборони України. Дозволу на передачу вказаної ділянки у приватну та будь-яку іншу власність від Міністерства оборони не було (т.2 а.с. 150-151, справа 1/2208/267/12).

За даними протоколу виїмки від 25 лютого 2012 року у ОСОБА_10 вилучена роздруківка по руху коштів в сумі 2400 гривень, які він передав ОСОБА_4.(т.2 а.с. 183-184, справа 1/2208/267/12).

Згідно довідки корпорації "Укрінмаш"від 16 березня 2012 року, ОСОБА_18, ОСОБА_17 стосовно придбання автомобілів "Део ланос"не звертались та у вказаний період часу 2011 року такі автомобілі для продажу в реалізацію не надходили. ( т.2 а.с. 193, справа 1/2208/267/12).

Судом досліджено протокол огляду речових доказів -копії рахунку № 34 від 31 серпня 2011 року, роздруківки ОСОБА_25 про зняття коштів в сумі 12000 гривень, чотири фотокартки редукторів до катерів БНК-130, копії розписки ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_16 15000 гривень від 12 вересня 2010 року, розписки ОСОБА_4 від 28.04.2008 року про отримання коштів в сумі 7000 доларів США та 1000 Євро від ОСОБА_54, роздруківки ОСОБА_10 про зняття коштів в сумі 2400 гривень, роздруківки ОСОБА_18 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_6 в період часу з 10.09.2011 по 10.10.2011 року, роздруківки ОСОБА_18 по кредитній картці № НОМЕР_7 про зняття коштів сумі 20000 гривень, залізничного проїзного одноразового квитка СЕ №914992 сполученням Хмельницький -Москва на 09 червня 2011 року, ДВД диска з фотозйомкою зняття коштів з картки ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 214-216, справа 1/2208/267/12).

Як вбачається з довідки Управління пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області від 27 березня 2012 року, ОСОБА_18 зареєстрована приватним підприємцем 07 червня 2011 року за номером 718152. ОСОБА_18 звітність до Управління Пенсійного фонду не подавались і внески не сплачувались (т.3 а.с. 22, справа 1/2208/267/12).

Згідно довідки ПАТ КБ "Приват Банк"від 28 березня 2012 року, ОСОБА_18 було надано кредит в розмірі 20 800 гривень та видано пластикову картку № НОМЕР_7 за допомогою якої 10 червня 2011 року вищевказану суму було знято в банкоматі ( т.3 а.с. 26, справа 1/2208/267/12).

З заяви та протоколу добровільної видачі від 27 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_18 добровільно видала: проїзний квиток СЕ №914992 сполученням Хмельницький -Москва на 09 червня 2011 року, ДВД диск з відео-зйомкою зняття коштів з картки ОСОБА_18 коштів ОСОБА_4 з кредитного рахунку та картки ОСОБА_18, роздруківки ОСОБА_18 по кредитній картці № НОМЕР_7 про зняття 20150 гривень, роздруківки ОСОБА_18 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_6 в період часу з 01.09.2011 по 30.09.2011 року та з 01.10. по 10.10.2011 року, роздруківки ОСОБА_10 про зняття 2 400 гривень (т.3 а.с. 27-28, справа 1/2208/267/12).

З постанови та даних протоколу виїмки від 31 березня 2012 року вбачається, що у ОСОБА_18 вилучено пластикову картку "Приват-Банку" № НОМЕР_10, лист паперу з надписом Моск Приват Банк з кодом 6717 ( т. 3 а.с. 76-77, справа 1/2208/267/12).

За довідкою Кам'янець-Подільської ОДПІ від 28 березня 2012 року, ФОП "ОСОБА_18" взята на облік в Кам'янець-Подільському відділенні ОДПІ 08 червня 2011 року за № 57547 (т. 3 а.с. 89, справа 1/2208/267/12).

Згідно висновку комплексної почеркознавчої експертизи № 22 від 06 квітня 2012 року, два підписи в графах "Директор" та "Головний бухгалтер" в рахунку №34 від 31.08.2011 року на ім'я платника ОСОБА_20 виконані ОСОБА_4 Рукописні записи: " 34", 31.08.2011 року, ОСОБА_18, НОМЕР_6, ПриватБанк, НОМЕР_11, ОСОБА_20,1, автомобіль «КАМАЗ 4310», 1 шт., 95 000, дев'яносто п'ять тисяч нуль копійок в рахунку №34 від 31.08.2011 року виконані ОСОБА_4 Зображення відтиску печатки з круглим кліше в рахунку №34 від 31.08.2011 року на ім'я фізичної особи -підприємця ОСОБА_18 -виготовлене з використанням відповідного кліше печатки (т.3 а.с.119-145, справа 1/2208/267/12).

Довідкою банку "Фінанси та кредит" підтверджено, що кошти, які ОСОБА_20 надіслав на рахунок ОСОБА_4 були ним отримані 04 серпня 2011 року о 12 год. 58 хв. в відділення цього банку "Фінанси та кредит" м. Кам'янець-Подільського по вул. Драгоманова, 12/к.( т.3 а.с.158, справа 1/2208/267/12).

Всім доказам суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч.ч2, 3 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, його винуватість у вчиненні шахрайства повністю доведена показаннями потерпілих: ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків: ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_55, ОСОБА_35, ОСОБА_15, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_12, ОСОБА_25, зібраними документами у справі, не вірити яким у суду не має підстав.

Сам ОСОБА_4 по суті не заперечував, що дійсно під різними приводами заволодівав грошовими коштами потерпілих і не мав наміру і можливостей виконувати взяті на себе зобов'язання по продажу, поставці, перепродажу майна, власником або розпорядником якого він ніби - то був.

У цьому ОСОБА_4 вдалось переконати потерпілих шляхом зловживання довірою, обману.

Безпідставні доводи апеляційної скарги про невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки 20000 грн. з банківського рахунку ФОП «ОСОБА_18».

Такі твердження спростовані показаннями потерпілої ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_4 обманним шляхом заволодів її документами про реєстрацію як підприємця, кредитною карткою ПАТ КБ «Приват - Банк» з Пін - кодом, печаткою, підробив документи та рахунок № 34 від 31.08.2011 року на її ім'я, які використав для крадіжки 20000 грн.; показаннями: потерпілої ОСОБА_17 аналогічного змісту, свідка ОСОБА_30, самими згаданими речовими доказами, відеозаписом з камери зовнішнього спостереження банку, про зняття грошей ОСОБА_18 саме ОСОБА_4, а не власницею.

Доводи про невинуватість ОСОБА_4 у підробленні та використанні офіційних документів спростовані висновками комплексної судово - почеркознавчої ТКДД експертизи №22 від 06.04.2012 року, згідно якої два підписи в графах "Директор" та "Головний бухгалтер" в рахунку №34 від 31.08.2011 року на ім'я платника ОСОБА_20 виконаний ОСОБА_4. Рукописні записи: "34", 31.08.2011 року, ОСОБА_18, НОМЕР_6, Приват Банк, НОМЕР_11, ОСОБА_20,1, автомобіль КАМАЗ 4310, 1 шт., 95 000, дев'яносто п'ять тисяч нуль нуль копійок в рахунку №34 від 31.08.2011 року - виконані ОСОБА_4 Зображення відтиску печатки з круглим кліше в рахунку №34 від 31.08.2011 року на ім'я фізичної особи -підприємця ОСОБА_18 -виготовлене з використанням відповідного кліше печатки.

Безпідставні доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано стан психічного здоров'я ОСОБА_4 і необґрунтовано відмовлено у призначенні повторної судово - психіатричної експертизи.

Судом І-ї інстанції в повному обсязі досліджені документи, які характеризують стан його здоров'я.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №405 від 10.10.2012 року, ОСОБА_4 на даний час виявляє органічний розлад особистості з психопатизацією. Він розуміє (усвідомлює) значення своїх дій та може керувати ними. ОСОБА_4 примусового лікування не потребує, але потребує спостереження в психоневролога в місцях позбавлення волі. (т.7 а.с.119-122, справа 1/2208/127/12).

З цього ж висновку вбачається, що експертами дані вичерпні відповіді на постановлені питання і підстави для проведення повторної судово - психіатричної експертизи відсутні.

Всі ці обставини, зокрема, враховані судом при призначенні покарання, яке не є максимальним для санкції ч.3 ст. 190 КК України, найтяжчої в сукупності злочинів вчинених ОСОБА_4

Необґрунтовані доводи апеляційної скарги про необ'єктивність прокурора Чорноморця В.В., який підтримував державне обвинувачення, оскільки з матеріалів справи це не вбачається, а в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 відводу йому не заявляв.

Безпідставні доводи і про порушення прав підсудного, зокрема, не надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і протоколом судового засідання, оскільки допущені недоліки до апеляційного розгляду усунуті.

Покарання засудженому призначено з урахуванням даних про його особу в тому числі на які є посилання у апеляційних скаргах, обставин справи і є справедливим та достатнім, оскільки відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Що ж стосується доводів засудженого та його захисника відносно неправильного відрахування початку строку покарання, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

У першій справі № 9/3599 ОСОБА_4 затримано 3 жовтня 2011 року і 6 жовтня 2011 року судом обрано запобіжний захід - взяття під варту. У другій справі № 9/3833 ОСОБА_4 затримано 15 лютого 2012 року, а 17 лютого 2012 року суддею обрано запобіжний захід взяття під варту.

Проте, судом, всупереч цим даним при ухваленні вироку ОСОБА_4 зараховано в строк покарання перебування під вартою лише з 15 лютого 2012 року.

В зв'язку з цим ОСОБА_4 слід зарахувати в строк покарання час утримання під вартою з 3 жовтня 2011 року по 14 лютого 2012 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволити частково.

Вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року щодо ОСОБА_4 змінити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час утримання під вартою у цій справі з 3 жовтня 2011 року по 14 лютого 2012 року, включно.

В решті цей же вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Й.Курдзіль