Справа № 163/2447/13-ц

Провадження № 2/163/328/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02.09.2011 року. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину, жодної допомоги на її утримання не надає.

Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття та понесені витрати на надання правової допомоги в сумі 200 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на неповнолітню доньку щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З копії рішення Любомльського районного суду від 02.09.2011 року про розірвання шлюбу (а.с. 4), копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, відповідач свого обов'язку утримувати дитину не виконує.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки про доходи, виданої відділом культури і туризму Любомльської райдержадміністрації 15 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у відділі культури і туризму Любомльської райдержадміністрації у м. Любомль на посаді керівника оркестру, його заробітна плата за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року склала 9367,62 гривень (а.с. 16), з довідки про доходи, виданої Любомльською дитячою музичною школою 15 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у Любомльській дитячій музичній школі у м. Любомль на посаді викладача, його заробітна плата за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року склала 10281,13 гривень (а.с. 17).

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони посвідчуються довіреністю фізичної особи, яка має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг посвідчується підписом сторін договору.

Позивачем не надано суду розрахунків витрат на правову допомогу з огляду на витрачений на її надання час.

Наявна в матеріалах справи квитанція про сплату гонорару за надання правової допомоги сама по собі не є підставою для відшкодування понесених позивачем витрат.

З відповідача слід стягнути в доход держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224, 226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.