УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2235/13-к Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.

Категорія зап.захід Доповідач Гузовський О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого..................Гузовського О.Г.,

суддів..............Ляшука В.В., Андрушкевича С.З.

з участю: секретаря.........................Ковальчука В.А.

прокурора.......................Дем’янчука С.М.

слідчого………………...Цюрпіти Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 управління пенітенціарної служби України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2013 р. якою обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 19.12.2013 р.

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2013 р. ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.10.2013 року, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасовано.

Обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 19.12.2013 р. із забороною цілодобово залишати житло та покладенням обов'язків передбачених статтею 194 КПК України.

Разом з тим, в редакції вказаної ухвали від 31.10.2013 р. помилково при зазначенні по-батькові ОСОБА_7 пропущена буква «й», а саме, написано «ОСОБА_7», хоч правильним слід вважати його по-батькові «ОСОБА_7», що стверджується завіреною начальником Житомирської установи виконання покарань №8 управління пенітенціарної служби України в Житомирській області ксерокопією паспорту ВМ 239693 виданого Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 09.02.2004 р.

Це дає підстави для внесення відповідних змін у зазначену ухвалу в порядку передбаченому ст.379 КПК України.

З уваги на наведене, керуючись ст.ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 управління пенітенціарної служби України в Житомирській області задовольнити.

В ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2013 р. якою обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 19.12.2013 р. в порядку виправлення описки внести зміни, згідно яких правильним вважати ОСОБА_7 по-батькові «ОСОБА_7», а не «ОСОБА_7», як було помилково зазначено в попередній редакції даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: