УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1-33/12-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.

Категорія ч.3 ст.190, ч.2 ст.199 Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

31 жовтня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Зав'язуна С.М., Слісарчука Я.А.

за участі:

прокурора Селюченко І.І.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора Супрунова М.В., засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Луганськ, засудженого:

за ч.2 ст.199 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.190 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів - 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, засудженого:

за ч.2 ст. 199 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів - 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст.365, 366, 379 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Супрунова М.В. задовольнити, апеляції захисників ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_3 за кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.309 КК України "особливо небезпечний наркотичний засіб".

Вирішити долю речових доказів відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України (1960р.):

Вилучені 21 квітня 2010 року в житлі ОСОБА_3 мобільні телефони "NOKIA-E51-1" (ІМЕІ) НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" №НОМЕР_2; "Soni Ericson Т250І" (ІМЕІ) НОМЕР_3 та "Samssung SGH-U800" (ІМЕІ)НОМЕР_4 з сім-карткою "UMC" №НОМЕР_5, мобільний номер картки НОМЕР_6, які зберігаються у камері речових доказів УСБУ в Житомирській області, - повернути законному володільцю - засудженому ОСОБА_3

Вилучені 21 квітня 2010 року в житлі ОСОБА_4 мобільні телефони "NOKIA-1661-2" (ІМЕІ) НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" №НОМЕР_8; а також ноутбук моделі "ASUS" M50S з мережевим адаптером, які зберігаються у камері речових доказів УСБУ в Житомирській області, - повернути законному володільцю - засудженому ОСОБА_4

В решті цей вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді: