Справа № 127/19078/13-п

Провадження № 3/127/4962/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Музики В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вакуленчук Чуднівського р-ну, Житомирської області, громадянки України, працюючої у військовій частині А 2656, старшим механіком радіостанції відділення приймальних радіопристроїв радіоцентру польового вузла зв'язку, заміжня, з базовою вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП .

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 05 серпня 2013 року слідує, що з 30.09.2011 року по даний час відповідно до наказу командира військової частини А 2656 від 30.09.2011 року № 193 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині А 2656 на посаді старшого механіка радіостанції відділення приймальних радіопристроїв радіоцентру польового вузла зв'язку у військовому званні солдат, тобто відповідно до п.п. «г» п.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 132-1 Житлового кодексу УРСР до жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відносяться жилі приміщення, пристосовані для тимчасового проживання громадян, які не мають або втратили постійне місце проживання.

Статтею 132-2 Житлового кодексу УРСР визначено, що жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам за умов, що для них таке житло є єдиним місцем проживання і їх сукупний дохід недостатній для придбання або найму іншого жилого приміщення. Громадяни, яким надане жиле приміщення з фондів житла для тимчасового проживання, не мають права здавати його в піднайом або вселяти в нього інших мешканців. Підставами для довгострокового припинення права громадянина на користування жилими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання є порушення громадянином правил користування жилим приміщенням з фондів житла для тимчасового проживання.

Відповідно до п. 7, 14, 20 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», затвердженого постановою КМУ № 1081 від 03.08.2006 року ,п. 3.1, 3.5 «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої наказом МО України № 737 від 30.11.2011 року військовослужбовці за відсутності у них за місцем проходження служби житла для постійного проживання забезпечуються службовими житловими приміщеннями. Військовослужбовець та члени його сім'ї зобов'язані вивільнити займане ними службове житлове приміщення у разі одержання або придбання житла для постійного проживання. Службові жилі приміщення повинні використовуватись тільки за призначенням. Службові жилі приміщення не підлягають обміну, розділу, бронюванню і здачі в оренду, найм (піднайм).

Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов'язана свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою.

Згідно вимог п. 1ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 як суб'єкт відповідальності за корупційні правопорушення зазначеному у пункті «г» п. 1 частини 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» забороняється займатись іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Відповідно до рішення начальника Вінницького гарнізону від 06.02.2012 року військовослужбовцю військової частини А 2656 солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 виділено кімнату АДРЕСА_2, на склад сім'ї одна особа.

07.09.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_2 та в листопаді 2012 року переїхала для проживання до свого чоловіка за адресою АДРЕСА_1, де проживає й по даний час.

Солдат ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту «г» п. 1 частини ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку користування службовим житлом, розуміючи необхідність здачі у встановленому порядку кімнати АДРЕСА_2 у зв'язку із втратою необхідності у службовому житлі, переслідуючи корисливу мету використати виділену житлову площу з метою отримати додатковий дохід від зайняття діяльністю пов'язаною із наданням послуг по здачі в піднайм житла за плату, в один із днів листопада 2012 року вирішила стати на шлях корупційної діяльності та домовилась з громадянкою ОСОБА_3 про надання з її боку послуг, щодо здачі нею у піднайм кімнати АДРЕСА_2

Так, в один із днів листопада 2012 року, громадянка ОСОБА_3, звернулась до свого знайомого, ОСОБА_4, який проживав у службовій будівлі для тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поцікавилась, чи є у вищевказаній будівлі вільна кімната, яку можна винаймати для проживання. На це ОСОБА_4 надав громадянці ОСОБА_3 номер телефону солдата ОСОБА_1, повідомивши, що вказане питання по піднайму кімнати можна вирішити з останньою.

З метою домовитись про надання послуг по здачі їй в піднайм кімнати АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_3 зв'язалась з солдатом ОСОБА_1, повідомила останній про свої наміри щодо найму вищевказаної кімнати та отримавши позитивну відповідь, домовилась про зустріч.

В подальшому в одному із днів листопада 2012 року громадянка ОСОБА_3 в приміщенні службової будівлі для тимчасового проживання АДРЕСА_2 зустрілася з солдатом ОСОБА_1 та підтвердила свій намір винайняти кімнату ,а остання здати в найм виділену їй для тимчасового проживання кімнату № 9. Після цього ОСОБА_1 представила виділену їй від Міністерства оборони України кімнату АДРЕСА_2, для огляду ОСОБА_3 та повідомила, про суму та умови оплати за надання нею послуг щодо здачі її в піднайм, вказавши, що за проживання у вищевказаній кімнаті громадянка ОСОБА_3 має сплачувати солдату ОСОБА_1 щомісячно орендну плату в розмірі 300 грн.. Крім того ОСОБА_1, розуміючи протиправність своїх дій та не бажаючи бути викритою у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, вказала ОСОБА_3 на те, аби остання нікому не повідомляла про факт піднайму у неї житлової площі, наголосивши на тому, що з цією метою вона самостійно буде сплачувати до бухгалтерії вартість комунальних послуг, розмір яких складає 300 грн. на місяць. За таких обставин ОСОБА_3 належить сплачувати їй за надання послуг по піднайму житла щомісячно 600 грн., з яких 300 грн. - плата за послуги по піднайму житла та 300 грн. - плата за комунальні послуги.

ОСОБА_3 на такі умови погодилась та між нею та ОСОБА_1 була досягнута домовленість щодо надання останньою послуг, а ОСОБА_3 споживання таких послуг по найму житлової площі - кімнати АДРЕСА_2

За таких обставин, солдат ОСОБА_1 в період з листопада 2012 року по червень 2013 року надавала послуги громадянці ОСОБА_3 по здачі в піднайм виділеної їй від Міністерства оборони України службової житлової площі - кімнати АДРЕСА_2, при цьому, щомісячно отримуючи дохід за надання таких послуг.

Зокрема, ОСОБА_1 в один із днів листопада 2012 року, в приміщенні кімнати АДРЕСА_2, прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 281 грн. використала для оплати за спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 319 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 в один із днів грудня 2012 року в приміщенні будівлі Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, що дислокується в м. Вінниці, вул. Свердлова, 185 прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 304 грн. використала для оплати за спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 296 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 в один із днів січня 2013 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 295 грн. використала для оплати спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 305 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 в один із днів лютого 2013 року в приміщенні будівлі Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, що дислокується в м. Вінниці, вул. Свердлова, 185 прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 318 грн. використала для оплати за спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 282 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 в один із днів березня 2013 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 319 грн. використала для оплати спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 281 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 в один із днів квітня 2013 року в приміщенні будівлі Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, що дислокується в м. Вінниці, вул. Свердлова, 185 прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 310 грн. використала для оплати за спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 290 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 в один із днів травня 2013 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 650 грн., як плату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, з яких кошти в розмірі 289 грн. використала для оплати спожиті комунальні послуги та кошти в розмірі 311 грн. використала на власний розсуд в особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю - здачі в піднайм житлової площі.

А всього ОСОБА_1 за період з листопада 2012 року по червень 2013 року прийняла від громадянки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2134 грн., як оплату за спожиті останньою послуги по піднайму житлової площі, кімнати АДРЕСА_2, які використала на власний розсуд у особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю.

Таким чином, солдат ОСОБА_1, являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України та відповідно до пункту «г» п. 1 частини 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у м. Вінниці, діючи всупереч інтересах служби, усвідомлюючи противність своїх дій, порушуючи спеціальні обмеження встановлені пунктом 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо заборони займатись іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики ,інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачене Конституцією або законами України в супереч ст.ст. 132-1, 132-2 Житлового кодексу УРСР, пунктів 7,14,20 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.08.2006 року, пунктів 3.1, 3.5 «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої наказом МО України № 737 від 30.11.2011 року та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо непорушного додержання Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння Українському народові, сумлінного і чесного виконання військового обов'язку, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку користування службовим житлом, знаючи про заборону здачі в найму (піднайм) службового житла для тимчасового проживання, розуміючи необхідність здачі у встановленому порядку кімнати АДРЕСА_2 у зв'язку із втратою необхідності у службовому житлі, переслідуючи корисливу мету використати виділену житлову площу з метою отримання додатковий дохід від зайняття іншою оплачуваною діяльністю пов'язаною із наданням послуг по здачі в піднайм житла за плату, в період з листопада 2012 року по червень 2013 року надавала послуги громадянці ОСОБА_3 по здачі в піднайм виділеної їй від Міністерства оборони України житлової площі - кімнати АДРЕСА_2 у зв'язку із втратою необхідності у службовому житлі, переслідуючи корисливу мету використати виділену житлову площу з метою отримати додатковий дохід від зайняття іншою оплачуваною діяльністю пов'язаною із наданням послуг по здачі в піднайм житла за плату, в період з листопада 2012 року по червень 2013 року надавала послуги громадянці ОСОБА_3 по здачі в піднайм виділеної їй від Міністерства оборони України житлової площі - кімнати АДРЕСА_2 ,в результаті чого:

- В один із днів листопада 2012 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 319 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

- В один із днів грудня 2012 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 296 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

- В один із днів січня 2013 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 305 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

- В один із днів лютого 2013 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 282 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

- В один із днів березня 2013 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 281 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

- В один із днів квітня 2013 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 290 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

- В один із днів травня 2013 року отримала дохід - грошові кошти в сумі 361 грн. як плату за надання послуг по здачі піднайм житлової площі;

Всього в період з листопада 2012 року по червень 2013 року отримала грошові кошти в сумі 2134 грн. 00 коп., як плату за надані послуги по здачі в піднайм житлової площі виділеної їй від Міністерства оборони України - кімнати АДРЕСА_2, які використала на власний розсуд у особистих інтересах як дохід, отриманий від зайняття іншою оплачуваною діяльністю, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні даного адміністративного корупційного правопорушення та суду пояснила, що проходить військову службу у військовій частині А 2656 на посаді старшого механіка радіостанції відділення приймальних радіопристроїв радіоцентру польового вузла зв'язку у військовому званні солдат. На займаній посаді вона перебувала з грудня 2012 року, всього проходить службу з вересня 2011 року. Враховуючи той факт, що вона не мала за місцем проходження військової служби житла та звернулась рапортом на ім'я командира військової частини А 2656 аби їй виділили кімнату для тимчасового проживання в службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2

Вказаний рапорт був задоволений та десь в кінці березня 2012 року їй було виділено кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2.

В квітні 2012 року ОСОБА_1 почала спільне проживання у вище вказаній квартирі з своїм чоловіком ОСОБА_2 Враховуючи, що вона була вагітна на той час, вони спільно з чоловіком вирішили на час вагітності ОСОБА_1 переїхати жити до батьків, в зв'язку з поганими умовами для проживання в гуртожитку, а саме до с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. З того часу ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 не проживала, при цьому її чоловік сплачував кожного місяця комунальні послуги бухгалтеру по гуртожитку. Коли вона з чоловіком вирішили переїжджати з гуртожитку на час вагітності та пологів ОСОБА_1 написала рапорт, що не буде проживати у кімнаті АДРЕСА_2 на час свого лікарняного та подала його директору вказаного гуртожитку ОСОБА_5, з громадянкою ОСОБА_3 вона знайома не була та кімнату їй не здавала. Проте коли в квітні 2013 року вона повернулась в гуртожиток проте в свою кімнату зайти не змогла так як замок в дверях був змінений, на її запитання директор гуртожитку пояснив, що на час її відсутності в її квартирі жила його хороша знайома ОСОБА_3. Після цього вона почала телефонувати ОСОБА_3 з проханнями що та звільняла вказану кімнату проте остання постійно намагалась потягнути час ,а в результаті вийшла така ситуація.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що працює медсестрою у ВМКЦ ЦР, у листопаді 2012 року вона шукала собі житло, за допомогою вона звернулась до свого хорошого знайомого ОСОБА_4 котрий і розповів їй про ОСОБА_1 котра здає кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_3 зв'язалась по мобільному телефоні з ОСОБА_2 та домовилась про зустріч. Наступного дня на зустріч з нею прийшла ОСОБА_1 з ОСОБА_2, і вже разом вони домовились про ціну та умови найму нею квартири, кожного місяця вона сплачувала 600 грн., 300 грн. за комунальні послуги та 300 грн. «зверху» особисто ОСОБА_1. В період з 10.11.2012 року до 10.06.2013 року вона винаймала кімнату №9 в гуртожитку у ОСОБА_1, за що сплачувала кожного місяця кошти в сумі 600 грн., або ОСОБА_2 або ОСОБА_1, крім того ОСОБА_3 впродовж всього часу вела записник в якому записувала всі суми коштів які віддавала за винаймання кімнати.

В березні 2013 року до неї прийшла ОСОБА_1 і сказала щоб та виїжджала з кімнати, так як остання сама планує знову переїжджати в дану кімнату для постійного прожиття. Проте так, як в неї на утриманні була малолітня дитина , і жити їй було ніде тоді вона пішла до начальника КЕВ м. Вінниці та повідомила, що винаймає кімнату в громадянки ОСОБА_1, але так як остання її звідти вже виганяє то вона змушена просити про надання їй хоча б тимчасового житла. В той час начальник КЕВ м. Вінниці їй сказав написати заяву на його ім'я про те, що вона винаймала кімнату у ОСОБА_1 та платила їй за це кошти в сумі 600 грн..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що працює лікарем в одному відділенні з ОСОБА_3, яка неодноразово розповідала їй, що винаймає кімнату АДРЕСА_2 з період часу з листопада 2012 року у громадки ОСОБА_1, також вона неодноразово чула та бачила як ОСОБА_3 виносила грошові кошти за найм квартири ОСОБА_2, або ж ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснила, що вона працює бухгалтером в КЕВ м. Вінниці, приймає платежі за комунальні послуги гуртожитку по АДРЕСА_2, повідомити, що за комунальні послуги вносилась плата ОСОБА_2 постійно і без затримок, а хто жив в їхній квартирі їй не відомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що він перебував протягом тривалого часу в товариських стосунках з ОСОБА_3, яка в період з листопада 2012 року по червень 2013 року наймала кімнату №9 у громадянки ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, так як він постійно допомагав їй з перевезенням меблів чи будь-чого іншого, часто був в неї в гостях та навіть одного разу був присутній при тому як ОСОБА_2 приходив за коштами за найм квартири, і ОСОБА_3 виносила йому кошти в сумі 600 грн..

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині А2656 на посаді начальника центру телекомунікацій у військовому званні майора. У квітні 2012 року він разом з ОСОБА_1 почав спільне прожиття за адресою АДРЕСА_2 при цьому вона була вагітна, а так як у даному гуртожитку належних умов для прожиття з дитиною не було, вони спільно вирішили на час вагітності та пологів переїхати до його батьків в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, про що написали рапорт на ім'я директора вказаного гуртожитку. Проте за час їхньої відсутності грошові кошти за комунальні послуги сплачував сам ОСОБА_2, про те хто там проживав за час їхньої відсутності він не знав, дізнався тільки коли приїхали спільно з дружиною в квітні 2013 року поселятись знову на проживання до кімнати АДРЕСА_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_2, в кінці листопада 2012 року до нього в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області переїхав жити його син ОСОБА_2 із своєю дружиною ОСОБА_1 на час вагітності та пологів останньої, так як в гуртожитку в якому вони проживали для цього були погані умови для вагітної жінки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що до 21.06.2013 року він працював на посаді завідуючого гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживала в кімнаті №9 вище вказаного будинку, наприкінці 2012 року вона повідомила йому, що має намір переїжджати до батьків свого чоловіка в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області в зв'язку з її вагітністю. Про те, що в їхній кімнаті проживала громадянка ОСОБА_3 йому не відомо так як в березні 2013 року він був звільнений, в зв'язку з скороченням по штату.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11, суду пояснив, що він є хорошим другом ОСОБА_2, приблизно в листопаді 2012 року його попросив ОСОБА_2 перевезти речі останнього, так як він спільно з ОСОБА_1 переїжджали жити до його батьків, на час вагітності та пологів ОСОБА_1, на що він погодився. В кімнаті АДРЕСА_2 ніколи не був та йому не відомо нічого з приводу проживання там ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Так відповідно до ст.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" корупційне правопорушення - це умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 4 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Так відповідно до пп. г), д) п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є: г) військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань; д) особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, органів та підрозділів цивільного захисту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, податкової міліції.

Так відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого механіка радіостанції відділення приймальних радіопристроїв радіоцентру польового вузла зв'язку у військовому званні солдат, тобто відповідно до п.п. «г» п.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Також вина у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП від 05.08.2013 р. (а.с. 1-8);

- постанова про проведення перевірки від 09.07.2013 р. (а.с. 10-11)

- протоколом огляду документів від 23.07.2013 року (а.с. 14-15);

- протоколом огляду документів від 30.07.2013 року (а.с. 80-81);

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 одружена, на утриманні має малолітню дитину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи про правопорушниці, суд вважає за доцільне застосування до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись п. "г", "д" п. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ч. 1 ст. 172-4 ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривень 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: