СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Справа № 5002-24/3076-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Шляхетський Андрій Леонідович, довіреність №2-386д від 04.06.13, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування";

відповідача: Брагін Олександр Володимирович, довіреність №11/133 від 31.05.13, публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 07 травня 2013 року у справі №5002-24/3076-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення 17595800,00 грн.

за заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про зміну порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 17 595 800,00 грн.

Позивач просив господарський суд стягнути з відповідача, як оператора спільної діяльності за договором про спільну діяльність від 24 жовтня 2000 року №1 частку прибутку в розмірі 17 595 800,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" як оператора спільної діяльності за договором про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24 жовтня 2000 року на користь дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" частку прибутку у розмірі 17 595 800,00 грн. та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Приймаючи таке рішення, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що виплата відповідачем частки прибутку від спільної діяльності встановлена умовами договору №1 від 24 жовтня 2000 року та відповідає волевиявленню сторін, яке визначено у протоколі №49 від 01 липня 2011 року (т.1, а.с. 121-126).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року залишено без змін (т.1, а.с. 145-149).

11 січня 2013 року на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року у справі №5002-24/3076-2012 був виданий наказ господарського суду Автономної Республіки Крим (т.2, а.с. 2).

Постановою Вищого господарського суду України від 13 березня 2013 року здійснено заміну позивача її правонаступником публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", також рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року та постанову апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 року у справі №5002-24/3076-2012 залишено без змін (т.2, а.с. 28-31).

24 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про зміну порядку виконання рішення.

Заява мотивована тим, що на виконанням умов пункту 8.5 договору про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24 жовтня 2000 року у ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції", як оператора спільної діяльності за вказаним договором, відкритий розрахунковий банківський рахунок для здійснення розрахунків в інтересах учасників договору, у зв'язку з чим стягнення грошових коштів не з вказаного окремого рахунку спільної діяльності може призвести до стягнення власних коштів відповідача, не пов'язаних зі спільною діяльністю, чим може призвести його до значних збитків (т.2 а.с. 36-37).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про зміну порядку виконання рішення задоволено.

Змінено порядок виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року, вказано рахунок, з якого підлягає стягненню частка прибутку з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24 жовтня 2000 року на користь дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у розмірі 17595800,00 грн. - №26008000531709 у публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" у місті Сімферополі, МФО 384577.

Ухвала суду мотивована тим, що у зв'язку з не зазначенням у резолютивній частині рішення суду рахунку, з якого повинні були стягуватись кошти, стягнення грошових коштів не з вказаного окремого рахунку спільної діяльності призведе до стягнення власних коштів публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", не пов'язаних зі спільною діяльністю, спричинить збитки Товариству та унеможливить належне виконання рішення від 12 листопада 2012 року (т.2, а.с. 49-52).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції в порушення умов статті 121 Господарського процесуального кодексу України був змінений порядок виконання рішення не з підстав урахування обставин, які унеможливлюють його виконання, а з підстав того, що у резолютивній частині рішення відсутній рахунок, з якого підлягають стягненню грошові кошти. Крім того апелянт зазначив, що ухвалу про призначення до розгляду заяви про зміну способу виконання рішення ним було отримано вже після прийняття ухвали від 07 травня 2013 року (т.2, а.с. 57-59).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 липня 2013 року у справі №5002-24/3076-2012 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року у вказаній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 вересня 2013 року у справі №5002-24/3076-2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 липня 2013 року у справі №5002-24/3076-2012 скасовано, а вказану справу направлено на новий розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Т.С. від 05 листопада 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Балюкової К.Г. у складі колегії її було замінено на суддю Рибіну С.А..

У судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2013 року, представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, представник відповідача з зазначеними доводами не погодився та заперечував проти її задоволення.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року у справі №5002-24/3076-2012 стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як оператора спільної діяльності за договором про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24 жовтня 2000 року на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" частку прибутку у розмірі 17 595 800,00 грн.

Згідно з пунктом 8.5 Договору про спільну діяльність №1 від 24 жовтня 2000 року для ведення спільної діяльності відкривається Окремий Розрахунковий Рахунок; усі грошові розрахунки щодо Спільної діяльності будуть проводитись через цей рахунок.

Відповідно до пункту 9.1 Договору про спільну діяльність грошові кошти, створені, одержані або придбані в процесі Спільної діяльності складають їх спільну власність. Права розпорядження та використання спільної часткової власності передаються Учасникам комітету з Управління та Дирекції спільної діяльності в порядку визначеному цим договором і додатками до нього.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (пункт 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17 жовтня 2012 року).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17 жовтня 2012 року).

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання (частина 3 пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17 жовтня 2012 року).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року у справі №5002-24/3076-2012 стягнуто грошові кошти (частку прибутку спільної діяльності) саме з оператора спільної діяльності та вказано код договору про спільну діяльність.

Однак, коштами, які належать спільній діяльності розпоряджається не Товариство, а Комітет з Управління, який наділяє відповідними повноваженнями Виконавчу дирекцію, яку очолює Виконавчий Директор. Протоколом №49 від 01 липня 2011 року, на підставі якого задоволено позовні вимоги позивача, встановлено, що перерахування учасникам частки прибутку (в т.ч. ДК „Укргазвидобування" - 17 595 800,00 грн.) забезпечує Виконавча дирекція Спільної діяльності. Отже зобов'язання щодо перерахування коштів та відповідальність за їх не перерахування покладена на сторони Спільної діяльності в особі Виконавчої дирекції. На виконання пункту 8.5 Договору в ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" у місті Сімферополі Товариством, як оператором спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24 жовтня 2000 року, відкритий та діє розрахунковий рахунок №26008000531709 для здійснення розрахунків в інтересах учасників ДСД від 24 жовтня 2000 року - уповноважена особа Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз", що підтверджується листом банку №771/5 від 17 квітня 2013 року та довідкою головного бухгалтера ДСД №43/080 від 10 квітня 2013 року.

Однак у резолютивній частині рішення не вказано, чи підлягають стягненню грошові кошти з будь-яких рахунків Товариства, або виключно з Окремого Рахунку, відкритого для проведення грошових розрахунків щодо Спільної діяльності.

Таким чином коштами, які належать спільній діяльності розпоряджається не Товариство, а Комітет з Управління, який наділяє відповідними повноваженнями Виконавчу дирекцію, яку очолює Виконавчий Директор. Протоколом №49 від 01 липня 2011 року, на підставі якого задоволено позовні вимоги позивача, встановлено, що перерахування учасникам частки прибутку (в т.ч. ДК "Укргазвидобування" - 17 595 800,00 грн.) забезпечує Виконавча дирекція Спільної діяльності. Отже зобов'язання щодо перерахування коштів та відповідальність за їх не перерахування покладена на сторони Спільної діяльності в особі Виконавчої дирекції.

На виконання пункту 8.5 Договору в ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" у місті Сімферополі Товариством, як оператором спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №1 (код 106995222) від 24 жовтня 2000 року, відкритий та діє розрахунковий рахунок №26008000531709 для здійснення розрахунків в інтересах учасників ДСД від 24 жовтня 2000 року - уповноважена особа Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що підтверджується листом банку №771/5 від 17 квітня 2013 року та довідкою головного бухгалтера ДСД №43/080 від 10 квітня 2013 року.

Отже, стягнення грошових коштів не з вказаного окремого рахунку спільної діяльності призведе до стягнення власних коштів Товариства, не пов'язаних зі спільною діяльністю, спричинить збитки Товариству та унеможливить належне виконання рішення від 12 листопада 2012 року.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, обґрунтованого задовольняє заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про зміну порядку виконання рішення.

Стосовно доводів в апеляційній скарзі, що до ухвали про призначення розгляду заяви про зміну способу виконання рішення яка ним була отримана ніби то вже після прийняття ухвали від 07 травня 2013 року судова колегія зазначає, що в порушення вимог статті 33 господарського процесуального кодексу України заявником апеляційної скарги не надано суду доказів цих обставин, а ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року, якою була прийнята заява до провадження, була скерована сторонам 25 квітня 2013 року, тобто за два тижня до її розгляду.

Судова колегія погоджується з доводами суду першої інстанції, вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам діючого законодавства, прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року у справі № 5002-24/3076-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)

3. Господарський суд Автономної Республіки Крим