ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа № 914/3329/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456) про визнання кредитором у справі № 914/3329/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) з вимогами до боржника на суму 4674155 (чотири мільйони шістсот сімдесят чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» - Петюшко О. В. - представник (довіреність від 02.01.2013 р. № 424/юр)

Заявника 2:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові - Скоробогатова О. А. - представник (довіреність від 24.05.2013 р. № 2925/03)

Заявника 3:Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду - Лісник І. В. - представник (довіреність від 12.04.2013 р. № 06-16-575)

Заявника 4:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Морозов О. М. - представник (довіреність від 12.06.2013 р. № 13-11-7332)

Заявника 5:Львівського міського центру зайнятості - Кравець С. І. - представник (довіреність від 03.01.2013 р. № 01/38)

Заявника 6:Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області- Мандзиняк Г. В. - представник (довіреність від 08.07.2013 р. № 82/3/10-016/23)

Заявника 7:Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» - Хромчак А. Й. - представник (довіреність від 20.09.2013 р. № 125)

Заявника 8:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів - Ніштук Т. Я. - представник (довіреність від 18.09.2013 р. № 09-32/1124)

Заявника 9:Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова - Козицька Р. І. - представник (довіреність від 12.12.2012 р. № 18458/06)

Заявника 10:Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - не з'явився

Заявника 11:Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - Кость Я. Р. - представник (довіреність від 12.06.2013р. № 05-11/60)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» - не з'явився

Розпорядник майна:Гупало Тарас Вальдемарович (ухвала суду від 16.09.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3888 від Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584).

29.08.2013 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.08.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32327584) до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 16.09.2013 р.

13.09.2013 р. до суду за вх. № 37586/13 від представника заявника поступило повідомлення про учасників (засновників) боржника, про відкритий рахунок боржника, а також про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До зазначеного повідомлення долучено копію статуту ТзОВ «Оберіг-Сервіс», довідку про відкриті рахунки в банку та копію балансу боржника за 2008 рік.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32327584), визнано безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до боржника у розмірі 38192322 грн. 54 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича, встановлено арбітражному керуючому Гупало Тарасу Вальдемаровичу оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна та попереднє засідання суду призначено на 05.11.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» опубліковано в газеті «Голос України» від 27.09.2013 р. № 180 (5680).

16.10.2013 р. до суду за вх. № 42798/13 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» поступила заява з вимогами до боржника на суму 4674155 грн. 51 коп. Ухвалою суду від 16.10.2013 р. зазначену заяву було прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 05.11.2013 р.

05.11.2013 р. до суду за вх. № 46622/13 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі, реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Оберіг-Сервіс», відомості про майно боржника, що є предметом застави, копії повідомлень кредиторів про результати розгляду їх вимог до боржника та докази направлення таких повідомлень кредиторам, копії запитів розпорядника майна, копії заяв кредиторів з вимогами до боржника та копії відповідей на запити розпорядника майна.

Відповідно до абз. ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна повністю визнав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до боржника на суму 4674155 грн. 51 коп. про що письмово повідомив заявника та господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Із заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що 21.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ТзОВ «Оберіг-сервіс» було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 (копію договору долучено до матеріалів справи). Згідно зазначеного договору ТзОВ «Оберіг-сервіс» було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у розмірі 1720000 грн. 00 коп. з оплатою за користування кредитом 18,9 % річних.

Відповідно до п. 2.3. договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21.02.2007 р. (надалі - Кредитний договір), відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред'явлених до дострокового погашення позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21.02.2007 р., між ВАТ КБ «Надра» (іпотекодержатель) та ТзОВ «Оберіг-Сервіс» (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки від 21.02.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кашулинською Н. М., зареєстрований в реєстрі за № 606 (копію договору долучено до матеріалів справи), відповідно до якого ТзОВ «Оберіг-Сервіс» передало у заставу нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 1748,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., м. Городок, вул. Любінська, 9.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21.02.2007 р., між ВАТ «КБ «Надра» (заставодержатель) та ТОВ «Оберіг-Сервіс» (заставодавець) було укладено договір застави товарів в обороті № 39/1/2007 від 21.02.2007 р. (копію долучено до матеріалів справи), відповідно до умов якого ТзОВ «Оберіг-Сервіс» передало у заставу макаронні вироби, заставною вартістю 1200000 грн. 00 коп. Предмет застави, згідно договору, зберігається за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 170.

Умовами договору застави товарів в обороті № 39/1/2007 від 21.02.2007 р. передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задоволити в повному обсязі свої вимоги за зобов'язанням, яке випливає з кредитного договору, що визначається на момент фактичного задоволення включаючи суму кредиту, відсотки, пені, штрафи у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з поданого ПАТ «КБ «Надра» розрахунку заборгованості станом на 30.08.2013 р., заборгованість ТзОВ «Оберіг-Сервіс» по кредитному договору № 39/2007 від 21.02.2007 р. складає 4674155 грн. 51 коп. (з яких: 720000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 237037,53 грн. - заборгованість по відсотках; 73728,00 грн. - пеня; 218397,03 грн. - інфляційні збитки; 424992,95 грн. - 3% річних від простроченого боргу).

Кредитним договором (основним зобов'язанням) передбачено нарахування пені за неналежне виконання зобов'язання, тому вимоги кредитора на суму нарахованої пені є вимогами, що забезпечені заставою майна боржника.

Оскільки кредитним договором (основним зобов'язанням) прямо не передбачено нарахування фінансових санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних, кредитором нараховано такі фінансові санкції на підставі ст. 625 ГПК України, тому вимоги на суму 218397,03 грн. - інфляційних та 424992,95 грн. - 3% річних не можуть вважатись такими, що забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, судом визнаються вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» на суму 4674155 грн. 51 коп., з яких: 4030765 грн. 53 коп. (у тому числі: 720000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 237037,53 грн. - заборгованість по відсотках; 73728,00 грн. - пеня) - сума вимог, яка забезпечена заставою майна та підлягає внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, згідно вимог ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 643389 грн. 98 коп. (у тому числі: 218397,03 грн. - інфляційні; 424992,95 грн. - 3% річних) - сума вимоги, яка не забезпечена заставою майна та підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, згідно вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, ПАТ «КБ «Надра», за подання заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір на суму 1147 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2013 р. № 19194-сз (оригінал долучено до матеріалів справи).

Отже, сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до ТзОВ «Оберіг-Сервіс», також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Оберіг-Сервіс» у першу чергу, згідно вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584) визнати на суму 4675302 (чотири мільйони шістсот сімдесят п'ять тисяч триста дві) грн. 51 коп. (з яких: 1147,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника; 4030765 грн. 53 коп. (у тому числі: 720000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 237037,53 грн. - заборгованість по відсотках; 73728,00 грн. - пеня) - вимоги, які забезпечені заставою майна; 643389 грн. 98 коп. (у тому числі: 218397,03 грн. - інфляційні; 424992,95 грн. - 3% річних) - вимоги, які не забезпечені заставою майна).

Суддя Цікало А.І.