УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2013 року№ 812/8863/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В.Мирончук, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Міністерства Юстиції України О.В. Шерстюк про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання надати відповідь на звернення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Міністерства Юстиції України О.В. Шерстюк про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання надати відповідь на звернення.

Згідно з ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом;

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, доказів про сплату судового збору, позивачем до позову не надано.

Згідно ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає як підставу для звільнення його від сплати судового збору: тривале невиконання рішення Ровеньківського міськсуду.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач, регламентує порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, або звільнення від його сплати.

Так, згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, такої підстави, яку вказав позивач для звільнення його від сплати судового збору, а саме: тривале невиконання рішення міськсуду, законодавством не передбачено.

Крім того, позивачем до позову не долучено жодного доказу відносно його важкого майнового стану.

Із матеріалів позову вбачається, що судовий збір не сплачено, оригінал квитанції позивачем до позову не долучено.

За таких підстав, на даний час, питання про відкриття провадження у справі вирішити не можливо, оскільки зазначений адміністративний позов у повній мірі не відповідає зазначеним вимогам закону.

На підставі вказаного, суддя прийшов до висновку що адміністративний позов підлягає залишенню його без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Міністерства Юстиції України О.В. Шерстюк про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання надати відповідь на звернення, залишити без руху.

Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги.

СуддяН.В. Мирончук