УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/997/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"05" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіСамойлової О.В.,

СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П.,

При секретаріХоружій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Комунальне підприємство «Феодосійське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання заповіту частково недійсним, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та визначання порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2013 року в судовому засіданні при розгляді справи судом апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_6 надала заяву про відвід колегії суддів з тих підстав, що апеляційна скарга ОСОБА_7 тривалий час знаходилася без руху, таким чином суд надав можливість представнику виправити усі допущені ним помилки, що свідчить про упередженість та необ'єктивність суду щодо розгляду даної справи. Крім того, позивачці не була надана повна інформація щодо руху апеляційної скарги.

Обговоривши доводи заяви, вислухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів не вбачає обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судової колегії.

Згідно ст.ст. 126 і 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду крім випадків, установлених законом.

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України рішення суду і відповідно до них дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не шляхом заяви відводу. Отже, процесуальна діяльність судді не є підставою для відводу.

Доводи заявниці щодо посилання представника відповідача на підроблені документи, а також на його неправильну поведінку, як на підстави для відводу колегії суддів, не беруться до уваги, оскільки не свідчать про наявність підстав, передбачених законом, для відводу суддів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що законних підстав для відводу суддів, передбачених статтею 20 ЦПК України, не встановлено, а тому у задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись статтями 20 і 24 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. Самойлова Т.С. Авраміді А.П. Приходченко