УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1511/13Головуючий суду першої інстанції:Бойко З.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"30" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 21 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, від представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянтом надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважної причини, оскільки під час розгляду вказаної справи усі судові виклики та копії процесуальних документів на ім'я ОСОБА_5, направлялися на адресу: АДРЕСА_1, але з січня 2009 року її постійним місцем проживання є АДРЕСА_2 (а.с.114). Про існування та зміст рішення Феодосійського міського суду від 21.03.2013 року ОСОБА_5 стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 23.10.2013 року (а.с.110), апеляційну скаргу подано 08.09.2013 року (а.с.117), тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 297,298 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 березня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 13 листопада 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова