УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1436/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"05" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» про скасування судового наказу №119/5469/13-ц, 2-н/119/508/13, виданого Феодосійським міським судом 17 липня 2013 року за заявою ОСОБА_3 за вимогою до Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з травня 2013 року по червень 2013 року у розмірі 4756,91 грн., за апеляційною скаргою Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 вересня 2013 року та на судовий наказ, виданий Феодосійським міським судом від 17 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2013 року Феодосійським міським судом АР Крим виданий судовий наказ, яким стягнуто з Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2013 року по червень 2013 року у розмірі 4756,91 грн.

У вересні 2013 року Державне ЛВП «ВЗЛІТ» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу № 119/5469/13-ц, 2-н/119/508/13, виданого Феодосійським міським судом 17 липня 2013 року.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 12 вересня 2013 року заяву Державного ЛВП «ВЗЛІТ» залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Державне ЛВП «ВЗЛІТ» 24 вересня 2013 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 12.09.2013 року та судовий наказ Феодосійського міського суду від 17.07.2013 року, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 11 жовтня 2013 року була залишена без руху для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою - Токарчук 16 жовтня 2013 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв'язку Тереніною, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку - повертається апелянту апеляційна скарга.

Оскільки апелянтом у строк встановлений законом, недоліки не усунені, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок; не надано належним чином завірені документи про наявність повноважень для звернення до суду; не визначено предмет апеляційного оскарження, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12 вересня 2013 року та на судовий наказ, виданий Феодосійським міським судом від 17 липня 2013 року у цивільній справі за заявою Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» про скасування судового наказу № 119/5469/13-ц, 2-н/119/508/13, виданого Феодосійським міським судом 17 липня 2013 року за заявою ОСОБА_3 за вимогою до Державного льотно - випробувального підприємства «ВЗЛІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з травня 2013 року по червень 2013 року у розмірі 4756,91 грн. вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Суддя О.В.Самойлова