Справа № 430/2488/13-П

Провадження № 33/782/340/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 рокум. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Вербицький В. В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Станично - Луганського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року, якою

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Станично - Луганського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року встановлено, що 28.09.2013 року о 14.30 годин ОСОБА_2 в с. Н. Тепле, Станично - Луганського району Луганської області, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом «Стела» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, шатка хода, млява річ, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить призначити йому більш м'яке покарання у вигляді громадських робіт. Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, одружений, має на утриманні двох дітей. Посилається на те, що не має можливості сплатити штраф тому, що постійної роботи, підсобного господарства, інших доходів він не має.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та правильність кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте суддя міського суду допустив неправильне застосування норм матеріального права, які тягнуть зміну постанови, оскільки вирішуючи питання про накладення стягнення порушуючи вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП не врахував особу порушника та його майновий стан.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативні стягнення: накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суддя міського суду не врахував, те що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, відсутність постійної роботи, сімейний стан, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин постанова підлягає зміні в частині накладеного стягнення з призначенням стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Станично - Луганського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року змінити, скасувати в частині накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Накласти на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області В. В. Вербицький