ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 листопада 2013 рокуСправа № 827/2210/13-а

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Севастополя у складі трьох суддів: головуючого судді Майсак О.І., суддів Водяхіна С.А., Кириленко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Стівідорна компанія «Авліта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дахно Артема Миколайовича про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії. Вказує, що 30.07.2013 року відповідач в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дахно Артема Миколайовича розглянув заяву ПАТ «СК «Авліта» про державну реєстрацію права власності на турбодизельний цех літ. «Д» - нежитлові будівлі, що розташовані в м. Севастополі по вул. Приморська, буд. 2/5 та документи, додані для проведення державної реєстрації та прийняв рішення за № 4540905, яким відмовив позивачу в державній реєстрації права власності на вказане майно.

Просить скасувати рішення та зобов'язати відповідача прийняти рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 06 вересня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 06 вересня 2013 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 10 жовтня 2013 року прийнято до провадження уточнення до адміністративного позову. Ухвалою від 24 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі до 07 листопада 2013 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі з метою примирення сторін на 30 календарних днів (узгоджене представником відповідача Державної реєстраційної служби України), також просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження (а.с.110).

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. .

Суд вважає за необхідним, з метою процесуальної економії та додержанням передбачених законом строків розгляду адміністративних справ, зупинити провадження по справі до 17.12 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 827/2210/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії зупинити до 17 грудня 2013 року.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 1, каб. № 12.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Майсак О.І.

Судді Водяхін С.А.

Кириленко О.О.