Справа №784/4697/13 01.11.2013 01.11.2013 01.11.2013
Провадження № 11-кп/784/327/13 Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя Боброва І.В.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
01 листопада 2013 року м. Миколаїв
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2013 року, яким обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого на АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 27.08.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України - на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) 17.09.2012 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2 КК України - на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; -
- засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_2 покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.08.2012 року за ч. 1 ст. 289 КК України - 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України та покарання за вироком Ленінського районного судом м. Миколаєва від 17.09.2012 року за ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2 КК України - 2 роки обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.
Постановлено цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 61 100,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Постановлено строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.
Вказаний вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено, підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2013 року року, яким обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов'язки;
- захиснику ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з додатками до неї, інформацію про його права та обов'язки;
- прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва Бачину С.О. - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з додатками до неї;
- потерпілому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з додатками до неї, інформацію про його права та обов'язки;
- представнику потерпілого ОСОБА_6 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з додатками до неї, інформацію про його права та обов'язки.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_3, представнику потерпілого ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва Бачину С.О. їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в письмовій формі в строк до 15 листопада 2013 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_3, представнику потерпілого ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва Бачину С.О., що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в формі клопотання в той же строк - до 15 листопада 2013 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області Гребенюк В.І.