ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "13" жовтня 2008 р.                                                                   Справа № 6/215

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2008;

від відповідача -Рудейчук І. Ф., довіреність від 27.06.2006 № 8/18-451,

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці, звернувся в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування пункту 6.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2007 № 621/14 та зобов'язання відповідача дозволити позивачу реконструкцію з переобладнанням під магазин промислових товарів квартири № 8 площею 60,70 кв. м., що розташована на першому поверсі триповерхового житлового будинку АДРЕСА_1.

Позов мотивується тим, що пунктом 6.1 вказаного рішення позивачеві було відмовлено в наданні дозволу на реконструкцію з переобладнанням під магазин промислових товарів власної квартири № 8, площею 60,70 кв. м., що розташована на першому поверсі триповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з порушенням архітектурного стилю. Позивач зазначає, що з його сторони було надано всі необхідні документи для проведення реконструкції квартири, однак в порушення Правил використання та забудови території міста Чернівців, затверджених рішенням 34 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 07.07.2005 № 763, відповідач відмовив йому в наданні вказаного дозволу на реконструкцію квартири. Крім того, із технічного заключення з актом обстеження стану конструкцій в житловому будинку АДРЕСА_1, виконаними 29.06.2007 на замовлення позивача архітектором ОСОБА_3, вбачається, що вказаний будинок знаходиться в межах історико-заповідної території міста, однак не представляє собою історичної цінності, належить до рядової забудови, знаходиться в активному торговому районі міста, де багато приміщень переобладнані під заклади громадського призначення, у зв'язку з чим переобладнання частини будинку під магазин органічно вписується в систему обслуговування міста.

Відповідач у наданих письмових поясненнях зазначає, що у зв'язку з тим, що представлений позивачем пакет необхідних документів був погоджений всіма відповідними органами та службами, у відповідача правових підстав для заперечення позовних вимог немає.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частини 3 статті 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Ураховуючи, що відповідач позов визнає, а в суду ніяких сумнів щодо обґрунтованості позову та добровільного його визнання відповідачем не виникає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з присудженням  позивачеві судових витрат з місцевого бюджету Чернівецької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

          1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Скасувати пункт 6.1 рішення  Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2007 № 621/14 про відмову Приватному підприємцю ОСОБА_1 в наданні дозволу на реконструкцію з переобладнанням під магазин промислових товарів квартири № 8, площею 60,70 м кв., що розташована на першому поверсі триповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з порушенням архітектурного стилю.

3.Зобов'язати Виконавчий комітет Чернівецької міської ради протягом 10-ти днів з дня набрання чинності даного рішення дозволити Приватному підприємцю ОСОБА_1 реконструкцію з переобладнанням під магазин промислових товарів зазначеної квартири.

3.Стягнути з місцевого бюджету Чернівецької міської ради на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентіфікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, державне мито в сумі 6,80 грн.

          Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      А. Паскарь