Справа № 733/2470/13-к Доповідач Навозенко Л. С.

Провадження № 11-п/795/66/2013

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіНавозенко Л. С.

суддів Миронцова В.М., Демченка О.В.

за участю прокурора Лущай Р.О.

при секретарі Терешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2013 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12013260120000320 від 19 серпня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України в Ічнянському районному суді не можливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Так, згідно з штатним розписом в Ічнянському районному суді Чернігівської області працює чотири судді.

Автоматизованою системою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 01 листопада 2013 року передано судді Головченко М.М.

Суддею Овчарик В.М. постановою від 21 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя Чугуєвська Т.П. на даний час знаходиться у відпустці.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п'ятнадцяти років.

Як вбачається з наданих судом першої інстанції матеріалів, Ічнянський районний суд Чернігівської області немає можливості створити склад із трьох професійних суддів. Тому розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вказаний суд не може.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013260120000320 від 19 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Навозенко Л.С. Миронцов В.М. Демченко О.В.