Судове рішення #331557
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

19.12.06р.

 

Справа № А19/81-06

За позовом: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності

                             Суддя Петренко І.В.

                                                                                      при секретарі: Майоренко О.Ю.   

Представники:

Від позивача: Капітонова М.С. -дов.№9827/10/10-1 від 15.05.06р.

Від відповідача:  не з'явився                          

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого виконкомом Самарської районної Ради м. Дніпропетровська від 27.05.2002р., свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1 знаходиться на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, посилаючись на неподання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

 

ВСТАНОВИВ :

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Самарської районної Ради м. Дніпропетровська від 27.05.2002р., свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1, знаходиться на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків.                   

За даними Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, відповідач з 01.01.2004р. не подає звітність про доходи до органів податкової служби.  

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

За даними позивача заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до  ч. 2 ст. 46  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до  ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України  у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична або юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене  та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 52   Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст. 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст. 94, 128, 158-163,  КАСУ України господарський суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити.

          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, 49124, м.Дніпропетровськ,АДРЕСА_1), зареєстрованого виконкомом Самарської районної Ради м. Дніпропетровська від 27.05.2002р.   

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

          Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.         

 

Суддя                                                                      І.В.Петренко

                                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація