8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 вересня 2013 року Справа № 812/7106/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лушніковій О.С.,

за участю:

представника позивача: Тананакіна О.В., (дов. № 1996/10-100/12 від 03.06.2013)

представник відповідача: ОСОБА_2, (дов. №б/н від 23.03.2012)

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якого зазначив, що заявляючи вищевказаний позов, Головне управління Міндоходів у Луганській області посилається на рішення позивача № 1201001204-21 від 14.02.2013 року про застосування фінансових санкцій. Вказане рішення було оскаржено, шляхом подання до Луганського окружного адміністративного суду позову, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а у задоволенні позову було відмовлено. Зазначена постанова є предметом апеляційного оскарження відповідачем у Донецькому апеляційному адміністративному суді. Тому відповідач вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду судом апеляційної інстанції скарги відповідача на вказану постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом заявлених вимог позивача є стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 13 500, 00 грн., на підставі рішення № 1201001204-21 від 14.02.2013 року про застосування фінансових санкцій.

04 вересня 2013 року відповідачем - ОСОБА_3 через Луганський окружний адміністративний суд подано апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, у разі скасування судом апеляційної інстанції постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013., перевірка судом обставин щодо наявності чи відсутності у відповідача обов'язку з відшкодування фінансових санкцій які були застосовані до останнього на підставі рішення № 1201001204-21 від 14.02.2013 року може стати неможливою. Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача, що розгляд справи за позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій є неможливим до розгляду іншої справи.

Проте, відомості щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача судом апеляційної інстанції відсутні. Тому відсутні й підстави вважати, що на час звернення відповідача із заявою про зупинення провадження, саме вирішується інша справа, яка унеможливлює розгляд цієї справи. Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Разом з тим, вирішуючи заявлене клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Оскільки Донецьким апеляційним судом може бути скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а предмето оскарження у якій було скасування рішення № 1201001204-21 від 14.02.2013 року про застосування фінансових санкцій, а відтак, і до висновків про відсутність підстав для стягнення з відповідача фінансових санкцій застосованих вищезазначеним рішенням.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження щодо перегляду постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у адміністративній справі № 812/2564/13-а., до 23 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій до 23 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або із застосуванням норм ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.В.Тихонов