Справа № 461/8490/13-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 11-сс/783/616/13 Доповідач: Галапац І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галапаца І.І.

суддів Марітчака Т.М., Пешкова М.І.

при секретарі Семчишин М.Б.

з участю прокурора Сенюти А.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року, -

встановила:

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області Сенюком М.В, залишено без розгляду, а провадження по скарзі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що 17 липня 2013 року ним на адресу Галицького районного суду м. Львова було подано скаргу на повідомлення слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Сенюка М.В. від 08 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру розслідувань за №12013150050000859 та на бездіяльність вказаного слідчого, виклавши достатні та підставні обгрунтування такої бездіяльності.

Зазначає, що скаргу саме на повідомлення слідчого він подав, оскільки по даний час не отримав від слідчого Сенюка М.В. копії постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження. Не маючи такої постанови, він позбавлений права та можливості процесуально оскаржити таку постанову. Вказана обставина свідчить про грубе порушення слідчим Галицького РВ ЛМУ Сенюком М.В. вимог ч.5 ст. 284 КПК України.

Акцентує, що про вказану обставину він неодноразово заявляв та повідомляв письмово своїми заявами слідчого суддю Романюка В.Ф. і просив надати копію постанови слідчого Галицького РВ Сенюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру розслідувань за №12013150050000859.

Окрім цього наголошує, що очікуючи від Галицького районного суду м. Львова ухвали про відкриття провадження за його скаргою, він отримав від слідчого судді Романюка В.Ф. лише письмове повідомлення про дату та час слухання справи за його скаргою.

Звертає увагу, що з 22 липня 2013 року по 02 вересня 2013 року, в порушення вимог ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя Романюк В.Ф. не розглянув його скарги від 17 липня 2013 року.

Наголошує, що на жодному судовому засіданні по даній справі не був присутній слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Сенюк М.В., постанова та бездіяльність якого оскаржується, та прокурор.

Крім цього зазначає, що про поважну причину своєї неявки він завчасно письмово повідомив слідчого суддю Романюка В.Ф. 23 вересня 2013 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся, зокрема: 26 липня 2013 року, 06 серпня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 27 серпня 2013 року, 06 вересня 2013 року, 16 вересня 2013 року, 26 вересня 2013 року, не повідомляючи суд про причини своєї неявки, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Таким чином, на думку колегії суддів, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скаржник на виклик суду в судове засідання неодноразово не з'являвся без поважних причин, явка такого є обов'язковою, а винесення рішення судом у відсутності скаржника буде незаконним, а тому підставно залишив його скаргу без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду, всупереч доводам апелянта, прийнято без істотних порушень вимог КПК України і є законним, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді суду І інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області Сенюком М.В, залишено без розгляду, а провадження по скарзі закрито, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

Галапац І.І. Марітчак Т.М. Пешков М.І.