2

Справа № 0907/2-3746/2011

Провадження №22ц/779/2681/2013

Категорія 37

Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Горейко М.Д., Девляшевського В.А.

секретаря Турів О.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_2 посилається на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вказує, що останній раз він був присутній в судовому засіданні 24.04.2013 року, а з травня по липень 2013 року перебував в Великобританії на лікуванні і відповідно не міг бути належним чином повідомлений про наступні судові засідання. Апелянт не міг вплинути на час та тривалість лікування закордоном, не знав про дату повернення до України, що є поважною причиною нез'явлення на судовий розгляд.

За наведених обставин просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову про продовження розгляду справи в міському суді.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення апелянта, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції, виходив із того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

Проте, до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду із листопада 2010 року. На час вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду вже були порушені визначені законом строки розгляду справи за наявності можливості її розгляду по суті, та в порушення вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України обов'язкова в такому разі ухвала про продовження розгляду справи судом не постановлялася.

Встановлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявки позивача в судове засідання 07.06.2013 року та 02.07.2013 року. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача про зазначені судові засідання, як цього вимагає ст. 76 ЦПК України.

Оскільки позивача належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, то ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2013 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

М.Д. Горейко

В.А. Девляшевський